№ 5-132/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, ФИО5

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Арбузовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2022 года в 14:30 часов, двигаясь по полевой дороге около <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с приближающимся справа автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пассажир которого ФИО2 №1 получила телесные повреждения, которые квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Указал, что действительно допустил столкновение с автомобилем, которому должен был уступить дорогу, в результате чего пассажир этой машины ФИО2 №1 получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании подтвердила факт столкновения автомобилей под управлением ее супруга ФИО4 и управлением ФИО1 по вине последнего. В результате она получила телесные повреждения. Указала, что претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5, в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении серии № от 07 ноября 2022 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 23 октября 2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 23 октября 2022 года, составленного инспектором ДПС ФИО5 с участием водителя ФИО4 и ФИО1, а также потерпевшей ФИО2 №1 с указанием обстоятельств совершения ДТП;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 23 октября 2022 года,

- объяснениями ФИО1 от 23 октября 2022 года, согласно которым 23 октября 2022 года около 14:30 часов он двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по полевой дороге от <адрес> в направлении автодороги «<адрес>» и не заметил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который приближался справа. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения автомобилей избежать не удалось,

- объяснениями второго участника ДТП ФИО4 от 23 октября 2022 года, согласно которым 23 октября 2022 года около 14:30 часов он двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совместно со своей супругой ФИО2 №1, со стороны <адрес> в сторону г. Соль-Илецка. Не доезжая автодороги они столкнулись с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего его супругу забрали в больницу,

- объяснениями потерпевшей ФИО2 №1 от 23 октября 2022 года, согласно которым 23 октября 2022 года они двигались по полевой дороге около <адрес>, она находилась на переднем сидении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была пристегнута ремнем безопасности. Произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ее увезли в больницу, где госпитализировали,

- заключением эксперта № от 01 ноября 2022 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 №1 после дорожно-транспортного происшествия имелись телеснее повреждения в виде сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью.

Суд принимает вышеуказанное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу. Оснований сомневаться в выводах экспертного заключения у суда не имеется.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевшей ФИО2 №1, данные ими в суде, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают водителя ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем совершение ДТП, в результате чего потерпевшей ФИО2 №1 был причинен легкий вред здоровью. Данные доказательства в их совокупности ФИО1 не опровергнуты. Между действиями ФИО1, нарушившим правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №1, усматривается прямая причинно-следственная связь.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Потерпевшая ФИО2 №1 на строгом наказании ФИО1 не настаивала.

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел РФ по Соль-Илецкому городскому округу), ИНН-<***>, КПП-564601001, кор.счет - 40102810545370000045, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, КБК-18811690040046000140, БИК-015354008, ОКТМО-53725000, УИН №.

Судья Е.В. Хвалева