Дело № 5-UD-29/2023г.

УИД 14RS0016-04-2023-000235-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Удачный 05 сентября 2023 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Гусихина З.Х., при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административный материал поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2.1 и 3 статьи 14.16 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в <адрес> гр. ФИО1 управляла транспортным средством Тойота Витц с регистрационным знаком № не убедилась в безопасности своего маневра, а именно разворота задним ходом, в результате чего совершила наезд на гр. Потерпевший №1, и оставила место ДТП, участником которого она является.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол о доставлении.

ДД.ММ.ГГГГ дежурным УОП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 составлен рапорт.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 составлен рапорт, схема ДТП, получены объяснения ФИО1, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 составлен рапорт, протокол об административном правонарушении.

Экспертиза по делу не назначалась, документов, подтверждающих проведение процессуальных действий должностными лицами, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, материал не содержит.

Несмотря на вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующего значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось, в связи с чем протокол подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия).

Судья: З.Х. Гусихина