УИД № 13RS0017-01-2024-000840-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/2025 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет причиненного ущерба в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что 25.10.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Другая модель (грузовой)», г.р.з. Р317УА152, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ООО «ТК «Агат-Логистик», и автомобиля «Газель 2834», г.р.з. Е650КХ113, под управлением фио Виновником аварии был признан ответчик. Потерпевший обратился ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, поскольку его автомобиль являлся предметом страхования по договору КАСКО. Страховщик произвел осмотр поврежденного автомобиля, признал случай страховым и выплатил ООО «ТК «Агат-Логистик» сумму страхового возмещения в размере сумма Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в адрес, которое возместило ПАО СК «Росгостсрах» убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере сумма

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «ТК «Агат-Логистик», третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В материалах дела от представителя истца имеется заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.10.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Другая модель (грузовой)», г.р.з. Р317УА152, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ООО «ТК «Агат-Логистик», и автомобиля «Газель 2834», г.р.з. Е650КХ113, под управлением фио

Виновником аварии был признан ответчик.

Потерпевший обратился ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, поскольку его автомобиль являлся предметом страхования по договору КАСКО.

Страховщик произвел осмотр поврежденного автомобиля, признал случай страховым и выплатил ООО «ТК «Агат-Логистик» сумму страхового возмещения в размере сумма

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более сумма

Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в адрес, которое возместило ПАО СК «Росгостсрах» убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере сумма

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет причиненного ущерба в результате ДТП в размере сумма (сумма (стоимость восстановительного ремонта) – сумма (сумма выплаченного страхового возмещения по ОСАГО))

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с фио ДинараРинатовича (пасопртные данные: серия 7322 №484088) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) денежные средства, в счет причиненного ущерба в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.07.2025 года.

Судья фио