Дело № 5-589/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002085-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 15 августа 2022 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Кучеба К.В., (652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – Б.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП в отношении:

ФИО1, , ранее не привлекавшейся к административной ответственности, (паспорт: ),

установил:

Определением участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселевску ФИО2 от 30 июня 2022 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 15 мая 2022 года ФИО1 побоев Б.С.А.

По результатам проведения административного расследования 16 июля 2022 УУП отдела полиции «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселевску майором полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении ФИО1 Е,Ю, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФобАП.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 15 мая 2022 года в 00 часов 45 минут находясь во дворе дома, расположенного по , умышленно, с целью причинения побоев, нанесла удар в область Б.С.А., после чего нанесла ей еще не менее 5-ти ударов по , то есть причинив побои, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей правонарушении не признала, дав аналогичные пояснения данные ранее, при этом пояснила, что ударов Б.С.А. на не наносила.

Потерпевшая Б.С.А. в судебном заседании в судебном заседании поддержала свои показания данные ранее, указала, что именно ФИО1 нанесла ей телесные повреждения.

Судья, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФобАП, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Статья 6.1.1 КРФобАП, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом ФИО1 15 мая 2022 года в 00 часов 45 минут находясь во дворе дома, расположенного по , умышленно, с целью причинения побоев, нанесла удар Б.С.А., после чего нанесла ей . Данные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФобАП, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями потерпевшей Б.С.А., пояснившей суду, что 15 мая 2022 года в 00 часов 45 минут находясь во дворе дома, расположенного по , ФИО1 нанесла ей удар в область . От неожиданности, чтобы остановить ФИО1 и чтобы она прекратила наносить ей удары, она взяла ее за грудки и оттолкнула от себя. В этот момент они стали взаимно наносить удары друг другу, умышленных ударов ФИО1 она не наносила. Присутствующий разнимали их, чтобы ФИО1 перестала на нее кидаться. От ударов ФИО1 у нее образовались . Поскольку в настоящее время у нее никаких телесных повреждений не имеется, поэтому она отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы. Настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности, так как в процессе их обоюдной драки ФИО1 нанесла ей более 5 ударов по .

Кроме того, факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФобАП, подтверждается также письменными доказательствами по делу: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 июня 2022; письменным заявлением Б.С.А. от 29 июня 2022 года; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 29 июня 2022 года, согласно которой Б.С.А. отказалась от прохождении экспертизы; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 мая 2022 года; копией рапорта КУСП № от 15 мая 2022 года; объяснением ФИО1, объяснением свидетелей Б.Е.С.П.А.Ю., И.А.А.; протоколом об административном правонарушении № от 16 июля 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст.26.11 КРФобАП, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФобАП.

Доводы ФИО1 о том, что она не подвергала побоям Б.С.А., суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 15 мая 2022 года в 00 часов 45 минут находясь во дворе дома, расположенного по , умышленно, с целью причинения побоев, нанесла удар в область Б.С.А., после чего нанесла ей еще не менее 5-ти ударов по . Данные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП.

На момент рассмотрения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП, не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – совершение административного правонарушения

В связи с чем, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФобАП, судья

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФобАП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г.Киселевску)

ИНН <***>

КПП 421101001

расчетный счет №<***>

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ/УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово

КБК 18811601191019000140

БИК 013207212

ОКТМО 32716000

адм. штраф ОМВД, назначение платежа: административный штраф ОМВД

УИН №

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет № 9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Кучеба