№ №

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2023 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17 октября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, снизить размер наказания до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна..

Старший инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17 октября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что 10.09.2023 г. водитель ФИО2 управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, в 00 час. 35 мин. в районе <адрес> в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях применялась видеозапись.

В отношении ФИО2 10.09.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 10.09.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 10.09.2023 г., чеком с результатами освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.09.2023г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 10.09.2023г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.09.2023г., которым установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства № от 10.09.2023г., актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №, рапортом ст. инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 от 10.09.2023г., копией свидетельства о поверке средства измерений, действительно до 26.09.2023г., карточкой операции с ВУ, справкой об отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2, диском с видеозаписью. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы о снижении размера наказания до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством суд не принимает во внимание, поскольку в материалах дела имеется определение об исправлении описки от 07 ноября 2023 года, согласно которого наказание ФИО2 назначено на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о назначении административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения..

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –