Гр. дело № 2-330/22

УИД 39RS0011-01-2023-000036-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 747664,00 рублей сроком по 4 мая 2026 года, под 14,20% годовых. В нарушение условий кредитного договора платежи по возврату суммы кредита и процентов не производятся ответчиком. В связи с указанным банк досрочно истребовал кредит. По состоянию на 26 ноября 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 718456,42 рублей, из которых: 653508,62 рублей - основной долг, 63195,24 рублей - плановые проценты, 600,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1151,59 рублей - пени по просроченному долгу.

ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 718456,42 рублей, из которых: 653508,62 рублей - основной долг, 63195,24 рублей - плановые проценты, 600,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1151,59 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10385,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свой иск поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, местонахождение ее в настоящее время неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом ответчику назначен адвокат Зайков О.В., который иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 747664,00 рублей сроком по 4 мая 2026 года, под 14,20% годовых.

Указанный кредитный договор был подписан ответчиком простой цифровой подписью путем ввода цифрового кода с телефона ответчика +№ на основании ранее заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года Договора о предоставлении комплексного банковского обслуживания.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, сумма кредита в размере 747664,00 рублей была перечислена ФИО1, которая таким кредитом воспользовалась в своих целях.

Пунктом 6 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты 60 ежемесячных платежей в размере 16335,71 рубль, который должен быть внесен заемщиком на счет не позднее 3-го числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% годовых на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Из материалов дела видно, что с апреля 2022 года от ответчика не поступали платежи в погашение задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что свидетельствует о неисполнении ею обязательств по кредиту.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по состоянию на 26 ноября 2022 года образовалась задолженность, которая составила 718456,42 рублей, из которых: 653508,62 рублей - основной долг, 63195,24 рублей - плановые проценты, 600,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1151,59 рублей - пени по просроченному долгу.

Судом такой расчет проверен, суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком не исполняются обязанности по погашению кредитных обязательств перед банком, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные банком расходы по оплате госпошлины в размере 10385,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан № года), в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № от 3 ДД.ММ.ГГГГ года в размере 718456,42 рублей, из которых: 653508,62 рублей - основной долг, 63195,24 рублей - плановые проценты, 600,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1151,59 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10385,00 рублей, а всего 728841,42 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.

Судья Ю.В. Ватралик