Определение по делу № 2-146/2023 от 14.07.2023 | Ялтинский городской суд (Республика Крым)

Дело № 2-146/2023

УИД 91RS0024-01-2021-006217-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта 14 июля 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью, возложении обязанности совершить определенные действия, возмещении материального ущерба,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - Администрация города Ялта Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго», ФИО4,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о приведении гаража-бокса №<номер> по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, в первоначальное состояние в соответствии с материалами инвентаризационного дела ГУП РК «Крым БТИ» по состоянию на 15.03.1993, а именно, путем сноса надстроенного второго этажа; возложении обязанности демонтировать кабельную линию электросетей в виде самонесущего изолированного провода от распределительного щита (СИП) Ялтинского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» до прибора учета потребления электроэнергии ответчика, проложенную по фасаду гаража-бокса №<номер> по адресу: <адрес>; взыскании материального ущерба от залития гаража-бокса №<номер> в размере 163 197 рублей.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия и утверждении мирового соглашения от 14 июля 2023 г. на следующих условиях:

ФИО3 в счёт возмещения причинённого ущерба и понесённых в связи с этим затрат выплачивает ФИО2 денежную компенсацию в размере 200000 (двести тысяч) рублей, которая включает в себя 163197 рублей - стоимость ремонта кровли гаража-бокса, 4764 рублей уплаченная государственная пошлина, 32000 рублей - судебные издержки.

ФИО3 оплачивает стоимость строительно-технической экспертизы, проведённой по постановлению суда ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита», в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

ФИО3 обязуется обратиться в Ялтинскую РЭС ГУП РУ «Крымэнерго» с целью получения технических условий для переноса (демонтажа) кабельной линии электросетей в виде самонесущего изолированного провода от распределительного щита (СИП) до прибора учёта потребления электроэнергии ФИО3, проложенной по фасаду гаража-бокса №<номер>, принадлежащего ФИО2, по адресу: <адрес>, и исполнить полученные технические условия. Срок демонтажа кабеля - шесть месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

ФИО3 разрешает ФИО2 пользоваться стеной второго этажа гаража-бокса №<номер> кадастровый №<номер>, принадлежащего ФИО3, возведённой на общей стене первого этажа между гаражом-боксом №<номер> (кадастровый №<номер>) и гаражом-боксом №<номер> (кадастровый №<номер>), принадлежащего ФИО2, в том числе и при строительстве ФИО2 второго этажа над своим гаражом-боксом №<номер>. При этом, ФИО2 обязуется не изменять указанную стену второго этажа, путём образования в ней сквозных отверстий и проёмов.

ФИО3 даёт своё согласие ФИО2 на строительство второго этажа над гаражом боксом №<номер> (кадастровый №<номер>), с использованием общей стены второго этажа, как указано в пункте 1.3 мирового соглашения.

ФИО2 отказывается от заявленных в иске требований о сносе второго этажа гаража-бокса №<номер> по адресу: <адрес>, гараж-бокс №<номер>, кадастровый №<номер>, и согласовывает проведённую реконструкцию в виде надстройки второго этажа гараж-бокс №<номер> кадастровый №<номер>.

ФИО2 не возражает против размещения стены второго этажа гаража-бокса №<номер> кадастровый №<номер>, принадлежащего ФИО3, на общей стене первого этажа между гаражом-боксом №<номер> (кадастровый №<номер>) и гаражом-боксом №<номер> (кадастровый №<номер>).

ФИО2 отказывается от исковых требований о взыскании ущерба от залития принадлежащего ему гаража-бокса №<номер> по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из Сторон и в Ялтинский городской суд.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу №2-146/2023 прекратить.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела в процессуальных пределах, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами 14 июля 2023 г. мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами, и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и ФИО3, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями которого:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью, возложении обязанности совершить определенные действия, возмещении материального ущерба - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.И. Кулешова