Номер дела суда первой инстанции: №

Мировой судья судебного участка № <адрес>

Номер дела суда апелляционной инстанции: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Гаджиева Х.К., при секретаре судебных заседаний – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело материал по частной жалобе ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.09.2022г.

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.10.2018г. исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей удовлетворено.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.10.2018г. ФИО4 подал заявление об отмене заочного решения суда, в которой просит заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.10.2018г. отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

27.09.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> от 02.10.2018г. вынесено определение об отказе в восстановлении ФИО4 пропущенного процессуального срока для отмены заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> от 02.10.2018г. вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО4 на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.10.2018г. от 27.09.2022г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения вынесенного по гражданскому делу №.

Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.09.2022г., восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы по жалобе, находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу по существу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в частности, является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе.

п. 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела следует, что 05.10.2018г. мировым судьей судебного участка № <адрес> направлена копия судебного акта и согласно уведомлению о вручении получено ФИО4 11.10.2018г. лично.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО4 знал о наличии судебного акта, вынесенного мировым судьей 02.10.2018г., поскольку ФИО4 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 об уменьшении размера алиментов и частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам. К приложению к данному исковому заявлению последним было также приложено и копия заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.10.2018г.

Определением Советского районного суда <адрес> от 06.07.2022г. судом принят отказ ФИО4 от искового требования, производство по делу прекращено.

ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением об отмене заочного решения суда лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что обжалуемое определение является законным, выводы мирового судьи соответствуют установленным и изложенным в определении обстоятельствам, частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.09.2022г. по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей об отказе в удовлетворении заявления ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 27.09.2022г., - оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий: судья Гаджиев Х.К.