Решение по делу № 2-9964/2023 от 09.11.2023 - о включении периодов работы в трудовой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов.

86RS0004-01-2023-010847-34

Дело №2-9964/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 09 ноября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периодов работы в трудовой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о включении периодов работы в трудовой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако в его страховой стаж не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена колхоза «Игенче» <адрес> ТАССР, в стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в ОАО «Домостроитель».

Просит признать обязать ответчика включить в его трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена колхоза «Игенче» <адрес> ТАССР, в стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в ОАО «Домостроитель», возложить обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости, предоставить расчет истцу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв, согласно которому оспариваемые периоды не могут быть учтены при назначении пенсии.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), размер страховой пенсии по старости исчислен в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для начисления пенсий в РСФСР, утвержденному приказом Министерства социального обеспечения РСФСР по согласованию с Пенсионным фондом РСФСР, Министерством труда РСФСР и Министерством юстиции РСФСР от 04.10.1991г. № (далее – Положение от 04.10.1991г. №), действующему в части не противоречащей новому пенсионному законодательству, периоды работы в колхозе могут быть подтверждены:

- трудовыми книжками колхозника;

- справками, выданными на основании сведений об учете отработанного времени в трудоднях;

- справками, выданными на основании сведений о произведенных выплатах (книги лицевых счетов, расчетно-платежные ведомости и др.).

Трудовые книжки колхозников были введены постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В целях дальнейшего улучшения порядка ведения трудовых книжек постановлением Совета Министров СССР были утверждены Основные положения о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозника. В указанных трудовых книжках по итогам за каждый год указывались дата, годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, количество отработанных человеко-дней или трудодней, сведения о награждениях и поощрениях как в виде материальной, так и в виде натуральной части.

Из представленного отзыва ответчика следует, что в трудовой книжке колхозника серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ даты приема на работу в колхоз «Игенче» и увольнения, текст печатей, заверяющих увольнение, нечитаемы, количество человеко-дней или трудодней не указаны, соответственно, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены при подсчете страхового стажа.

Вместе с тем, суду представлена архивная справка №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Исполнительным комитетом <адрес> Республики Татарстан, согласно которой в спорном периоде в 1981 г. ФИО3 работал в колхозе разнорабочим, количество человеко-дней составило 99 дн.

Пунктом 47 Правил № предусмотрено, что исчисление продолжительности периодов работы производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.

Учитывая изложенное, если в подтверждающих документах в одном месяце указано более 30 отработанных человеко-дней в колхозе, полагаем возможным осуществить подсчет отработанного времени исходя из 30 человеко-дней в таком месяце, применив затем к общей сумме человеко-дней по всем месяцам средневзвешенное количество дней в месяце -30 дней.

Таким образом, указанный период 99 человеко–дней в 1981 году может быть учтен при назначении страховой пенсии по старости как 17 человеко-дней в ноябре 1981 года и 30 человеко-дней в декабре 1981 г.

Представленые сведения о заработной плате и количестве человеко-дней за 1982 г., позволяют учесть истцу в страховой стаж периоды работы в 1982 г.: по 30 человеко-дней в январе, феврале и марте, 15 человеко-дней в апреле, 30 человеко-дней в мае, 26 человеко-дней в июне, 30 человеко-дней в июле, 28 человеко-дней в августе, 30 человеко-дней в сентябре и 26 человеко-дней в октябре.

Расчетов по оплате труда в книгах учета расчета за 1981 г., 1983-1985 г. ФИО4 не значится, а следовательно правовых оснований для включения в страховой стаж истца периодов работы с 1983 по 1985 г. у суда не имеется.

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №н (далее – Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее – Правила №).

В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Вопреки доводам ответчика об отсутствии в трудовой книжке записи о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в представленной истцом трудовой книжке колхозника серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ указан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в ОАО «Домостроитель», имеется штамп «Местность, приравненная к районам Крайнего Севера».

Спорный период протекал после регистрации истца в системе пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ и частично отражен в выписке из лицевого счета застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кодом особых условий МКС, однако согласно данных о стаже истца ни в страховой стаж, ни в стаж в местности, приравненной к районам крайнего Севера указанный период не учтен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично, включении в страховой стаж и стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям индивидуального лицевого счета и следовательно перерасчете назначенной истцу страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано истцом, последний понес расходы на оплату услуг представителей в сумме 60 000 рублей. Исходя из сложности и категории рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает возможным удовлетворить требования истца в общей сумме 20 000 рублей, которые взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периодов работы в трудовой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре обязанность включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы: 17 человеко-дней в ноябре 1981 года, 30 человеко-дней в декабре 1981 г., 30 человеко-дней в январе 1982 г., 30 человеко-дней феврале 1982 г., 30 человеко-дней марте 1982 г., 15 человеко-дней в апреле 1982 г., 30 человеко-дней в мае 1982 г., 26 человеко-дней в июне 1982 г., 30 человеко-дней в июле 1982 г., 28 человеко-дней в августе 1982 г., 30 человеко-дней в сентябре 1982 г., 26 человеко-дней в октябре 1982 г.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре обязанность включить ФИО2 в страховой стаж, стаж в местности приравненной к районам Крайнего Севера период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре обязанность произвести ФИО2 перерасчет страховой пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 г.

Председательствующий подпись О.С.Разина