Дело № 5-382/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 11 июля 2022 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи М.В. Толстоуховой,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившейся ..., в ... А-..., Казахстан, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, пенсионера, несовершеннолетних детей не имеющего, не инвалида, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
установил:
... в 07 часов 45 минут на перекрестке ... и ... ФИО1 управляя автомобилем «КИА» государственный регистрационный знак ... в нарушение п.1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД РФ), при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дороге, тем самым допустил столкновение с автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП причинен легкий вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что претензий не имеет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ФИО1, ... года рождения, ... в 07 часов 45 минут на перекрестке ... и ..., управляя автомобилем «КИА» государственный регистрационный знак ..., нарушив п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дороге, тем самым допустил столкновение с автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак ..., повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... следует, что ... в 07 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о ДТП, произошедшем на перекрестке ... и ..., с участием автомобилей «КИА» и «Ниссан» (л.д.4).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... следует, что ... в 09 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от работника медучреждения ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...), об оказании медицинской помощи гражданке Потерпевший №1, ... года рождения (л.д.5).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... следует, что ... в 10 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от работника медучреждения ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...), об оказании медицинской помощи гражданину Потерпевший №2, ... года рождения (л.д.7).
На схеме места совершения административного правонарушения от ..., составленной в 07 часов 50 минут, зафиксировано направление движения, место столкновения транспортных средств - автомобилей «КИА» государственный регистрационный знак ... и «Ниссан» государственный регистрационный знак ... С составленной схемой административного правонарушения водители ФИО1 и Потерпевший №1, согласны (л.д.9).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... судом установлено, что в присутствии двух понятых, с применением фотофиксации, с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1, произведен осмотр места совершения административного правонарушения в условиях ясной солнечной погоды. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений, движение – нерегулируемое. Место происшествия находится в зоне действия знаков: 2.4 «Уступи дорогу» и 2.1 «Главная дорога». Состояние видимости с выключенным светом фар – 200 метров, с включенным дальним светом – 200 метров, ближним – 200 метров, при дневном свете – 200 метров, в право – 30 метров, в лево – 30 метров. (л.д.10-14).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и результата теста, алкогольного опьянения водителя ФИО1 не установлено (л.д.19-20).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и результата теста, алкогольного опьянения водителя Потерпевший №1 не установлено (л.д.22-23).
Согласно заключению эксперта от ... ..., растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника и ссадина лица слева причинили здоровью Потерпевший №2 ... г.р. легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких часов - нескольких суток до обращения за медицинской помощью (л.д. 29-30).
Согласно заключению эксперта от ... ..., растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб, растяжение связок правого плечевого сустава причинили Потерпевший №1 ... г.р. легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких часов - нескольких суток до обращения за медицинской помощью ... (л.д. 32-33).
Из письменных объяснений ФИО1 от ... судом установлено, что вину в совершении административного правонарушения он признает, так как ... около 07 часов 45 минут он управлял автомобилем «КИА» государственный регистрационный знак ..., ехал по ..., при подъезде к перекрестку с ... у него стоял знак «Уступи дорогу», он приостановился и начал проезжать ... и почувствовал удар в правую часть его автомобиля. Автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак ..., который ехал по главной дороге, он не заметил (л.д.21).
Из письменных объяснений Потерпевший №1 от ... судом установлено, что ... около 07 часов 15 минут она выехала из дома на управляя автомобиле «Ниссан» государственный регистрационный знак ..., вместе со своими детьми: Потерпевший №2 ... г.р. и ФИО3 ... г.... в сторону ... по главной дороге. На перекрестке с ... со второстепенной дороги повернул автомобилем «КИА». Она постаралась затормозить, но столкновения избежать не удалось. После удара ее автомобиль по касательной скатился в правый кювет. В результате ДТП пострадала она и сын Потерпевший №2 После они были доставлены в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) (л.д.24).
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, в нарушение п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ, создал опасности для движения транспортных средств, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания ФИО1 суд, учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, его имущественное положение, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Штраф должен быть внесен на счет 03..., ... УФК по ... (МО МВД России «Заводоуковский»). Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России // УФК по .... Код бюджетной классификации: 18..., УИН 18..., назначение платежа - административный штраф.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья М.В. Толстоухова