ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-719/2023 (2-6436/2022)

(43RS0001-01-2022-010597-62)

<...> 10 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} банк заключил с должником кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На {Дата изъята} размер задолженности на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 655 086,63 рубля, из них 70 388,21 рублей задолженность по процентам, 580 201,22 рубля задолженность по основному долгу, 4 197,20 рублей задолженность по неустойкам, 300 рублей задолженность по неустойкам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 655 086,63 руб., в том числе: 70 388,21 руб. задолженность по процентам, 580 201,22 руб. задолженность по основному долгу, 4 197,20 руб. задолженность по неустойкам, 300 руб. задолженность по комиссиям, а так же государственную пошлину в размере 9 750,87 руб..

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявляла, отзыв не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 620 000 руб. под 19,49 % годовых с ежемесячным платежом до 26 числа.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, о чем свидетельствует его подпись в п. 10 Заявления.

{Дата изъята} в связи с неисполнением условий кредитного договора ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки ответчиком требование не исполнено.

Согласно представленным истцом документам задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} размер задолженности на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 655 086,63 рубля, из них 70 388,21 рублей задолженность по процентам, 580 201,22 рубля задолженность по основному долгу, 4 197,20 рублей задолженность по неустойкам, 300 рублей задолженность по неустойкам.

Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 9 750,87 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца г.Москва, паспорт серия {Номер изъят} в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 655 086,63 руб., в том числе: 70 388,21 руб. задолженность по процентам, 580 201,22 руб., задолженность по основному долгу, 4197,20 руб. задолженность по неустойкам, 300 руб. задолженность по комиссиям, а так же государственную пошлину в размере 9 750,87 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.01.2023

Судья В.Н.Шамрикова

Решение30.01.2023