К делу №
ФИО6 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО8
Республика ФИО8, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья ФИО6 городского суда Республики ФИО8 ФИО7 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, заграничный паспорт серии ВА № от ДД.ММ.ГГГГ., пребывающего по адресу Республика ФИО8, <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, в <адрес>, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в установленные сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринял мер к передаче документов принимающей стороне необходимых для постановки на миграционный учет по адресу: ФИО6 <адрес>, хут. Северо-Восточные сады, чем нарушил п.1 ч.2 ст. 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", чем допустил повторное нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, в течение года.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не применять к нему административное наказание в виде выдворения его за пределы Российской Федерации, поскольку здесь проживает его мать, за которой необходим уход и проведенной операции.
ФИО2 С. так же подтвердил суду, что они с ФИО2 А.С. являются родными братьями, он является гражданином РФ, их мать ФИО3, тоже гражданка РФ, нуждается в постоянном уходе и присмотре. ФИО3 постоянно проживает с ФИО1, в Майкопе.
Вина ФИО2 А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников МВД, объяснениями ФИО1, сведениями из миграционной карты, постановлением о привлечении ФИО2 А.С. к ответственности по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО1, квалифицированы верно по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.
Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО2 А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходить к выводу о виновности ФИО2 А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия ФИО2 А.С., выразившиеся в нарушении им режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, суд учитывает, что при назначении наказания ФИО1 не подлежит назначение дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации у ФИО1, проживают его мать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные в <адрес> и являющиеся гражданами РФ, а так же его малолетний ребенок (гражданин Армении).
Из предоставленных материалов дела установлено, что мать ФИО2 А.С. имеет заболевания и нуждается в постоянном уходе, что подтверждается предоставленными выписками из медицинских карт. Факт родства подтверждаетяс свидетельством о рождении. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО2 А.С. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям Конституции РФ и статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд назначает ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. без применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
При этом, назначая ФИО2 А.С. наказание, суд что он привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также наличие у него на территории Российской Федерации тесных родственных связей, что делает невозможным его выдворение за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, заграничный паспорт серии ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики <адрес>, пребывающего по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без выдворения за пределы Российской Федерации.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике ФИО8 (МВД по Республике ФИО8)
КПП 010501001
ИНН <***>
код ОКТМО 79701000
р/с 03№ Отделение НБ Республика ФИО8 Банка России//УФК по Республике ФИО8 <адрес>
БИК 017908101
Кор счет 40№
КБК 18№
УИН 18№
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО8 через ФИО6 городской суд Республики ФИО8 в течение 10 дней, со дня его получения.
Судья
ФИО6 городского суда: подпись ФИО7
УИД 01RS0№-33
Подлинник находится в материалах дела №
В ФИО6 городском суде РА