УИД 35RS0022-01-2022-000764-33 Дело № 5-266/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тотьма

19 сентября 2022 г.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Цыганова О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ...,

установил:

26.06.2022 в 01 час. 00 мин. ФИО4, находясь возле дома , в ходе ссоры на почве личной неприязни причинил побои ФИО1, а именно: нанес около трех ударов рукой по лицу, чем причинил последнему физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, уведомление вернулось с отметкой «временное отсутствие адресата».

При указанных обстоятельствах, в соответствии с абз 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд признает ФИО4 надлежаще извещенным о судебном заседании и рассматривает дело в его отсутствии.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- ст. УУП ОМВД России по Тотемскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 26.06.2022 в 01 час. 00 мин. ФИО4 возле дома в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов рукой по лицу ФИО1., причинив последнему физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского обследования № ... от 29.06.2022 телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО1 физическую боль, побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Тотемскому району ФИО2 от 26.06.2022 о регистрации сообщения медсестры Тотемской ЦРБ ФИО3 о том, что в приемное отделение больницы обратился ФИО1 с телесными повреждениями; объяснением медсестры ФИО3, которая оказывала первую медицинскую помощь ФИО1 и поясняла о телесных повреждениях последнего в виде линейной раны на внутренней поверхности верхней губы; объяснением ФИО1, согласно которого в ходе ссоры ФИО4 ударил его не менее трех раз по лицу, отчего он испытал физическую боль; объяснением ФИО4, который не отрицал факт нанесения ударов рукой по лицу ФИО1; актом судебно-медицинского обследования № ... от 29.06.2022, согласно которому у ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены телесные повреждения: рана на внутренней поверхности верхней губы. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной и свидетельствует о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО4, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, поскольку в протоколе об административном правонарушении ФИО4 указал о согласии с правонарушением.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: ...

В квитанции об оплате указать номер протокола об административном правонарушении ...

Об уплате штрафа в течение месяца необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (<...>), представив квитанцию.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова