Решение по делу № 02-3005/2024 от 13.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3005/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2021 примерно в 20 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем ≪марка автомобиля≫ регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны МКАД в направлении адрес, где в районе д. 15, корп. 1, по адрес совершил наезд на ФИО1.

Сразу после происшествия истец была доставлена нарядом скорой помощи в ГБУЗ ГКБ № 36 им. фио ДМ3. В последующем лечение было продолжено в адрес № 66 фил. 4 ДЗМ и в ГАУЗ СП № 67 ДМ3.

Согласно дополнительному заключению эксперта от 19 августа 2022 года № 2224204289 ГБУ здравоохранения адрес Бюро судебно- медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес отделения экспертизы телесных повреждений № 2 истцу был причинён лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы.

В ходе проведённого административного расследования установлено, что в действиях фио имеется нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлёкшее впоследствии составление и направление в Измайловской районный суд адрес протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Комплекс нанесенных истцу действиями ответчика повреждений включает в себя рану нижней губы, перелом коронок зубов, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению копией медицинского заключения от 30.12.2021, заключением эксперта № 2224264289 от 19.08.2022.

В результате ДТП и на протяжении длительного лечения действиями ответчика истцу причинен моральный вред, что выражается в испытываемых ей на протяжении последних двух лет болезненных ощущениях, психологических переживаниях произошедшей ситуации, в связи с чем истец находится в состоянии стресса. Причиненный моральный вред в денежном выражении истец оценивает в сумма

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования признала в части выплаты компенсации морального вреда в размере сумма

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 3 указанного Постановления Пленума ВС РФ в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

При этом суд принимает во внимание, что нравственные страдания – это чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, которые приводят к ухудшению внутреннего и внешнего комфорта жизни, влияют на восприятие жизни. Они могут выражаться различным образом: страхом, волнением, тревогой, раздражительностью, стыдом, подавленностью настроения и др. Являются обязательным элементом морального вреда, так как само слово «моральный» предполагает затрагивание морально-психической составляющей человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.12.2021 примерно в 20 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем ≪марка автомобиля≫ регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны МКАД в направлении адрес, где в районе д. 15, корп. 1, по адрес совершил наезд на ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда и взыскивает с ответчика фио в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, считая указанную сумму достаточной, с учетом представленных в материалы дела доказательств, причинения легкого вреда здоровью, давность произошедшего события и причиненные последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.

фио ФИО3