Судья: Куц И.А. Дело ........

Дело по первой инстанции ........

УИД23RS0........-33

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........7,

при ведении протокола помощником судьи ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ...........1 на определение Центрального районного суда ............ от ..........г., которым исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору – возвращено заявителю,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ...........5К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 209 154,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 246 руб.

Обжалуемым определением Центрального районного суда ............ от ..........г. исковое заявление возвращено заявителю в связи с отсутствием сведений, подтверждающих полномочия представителя действовать от имени юридического лица, подлинник нотариальной доверенности суду не представлен.

В частной жалобе представитель Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ...........1 выражает несогласие с выводами суда первой инстанции. Указывает, что к иску приложена доверенность от ..........г., удостоверенная нотариусом ...........6

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что к материалам дела приложена светокопия доверенности № ............6 представителя Банка ВТБ (ПАО) на имя ...........1, которая, в отсутствие подлинника доверенности, не подтверждает полномочия представителя на подачу иска.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При этом, возвращение искового заявления в соответствии с пунктом 4 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно лишь в том случае, если полномочия представителя, подписавшего документ, ничем не подтверждены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ..........), порядок оформления копий документов регламентирован пп. 30 п. 2.1 ...........8 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Постановлением Госстандарта России от .......... N 28), п. 3.26 ...........8 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утв. Постановлением Госстандарта России от .......... N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утв. Приказом Росархива от .......... N 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия, на которой проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Чтобы удостоверить соответствие копии документа подлиннику, ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись, включающую слово "Верно", должность лица, заверившего копию, его подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Из изложенного следует, что светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя федерального органа исполнительной власти на подачу апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, только если она заверена в соответствии с приведенными выше требованиями.

Вместе с тем, приложение к исковому заявлению светокопий доверенностей, не удостоверенных надлежащим образом, не является основанием для возвращения искового заявления, так как указанные обстоятельства не свидетельствует о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данное обстоятельство является в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления заявления без движения и предоставления судом срока для устранения недостатков: представление надлежащим образом заверенной копии доверенности.

Кроме того, возникшие сомнения в достоверности полномочий представителя могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к рассмотрению, либо на стадии рассмотрения гражданского дела, и в случае неподтверждения полномочий иск может быть оставлен без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судьи не имелось.

На основании пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь статьей 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Центрального районного суда ............ от ..........г. отменить.

Направить материал по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ...........5К. о взыскании задолженности по кредитному договору в Центральный районный суд ............ Краснодарского края для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья ...........3 суда ...........7