В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья райсуда Козьякова М.Ю. Дело № 21-446/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
установил :
постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области от 28 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 16 июня 2023 года, ФИО1, директор АО «УК Ленинского района», привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.102-111,178-180).
В жалобе ФИО1 просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить (л.д.182-184).
ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.205,206), что позволяет рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
Проверив материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.
В силу ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
В том случае, если окончание срока обжалования постановления судьи приходится на день, являющийся нерабочим, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день по истечении названного срока.
Из материалов дела следует, что ФИО1 пропущен срок, установленный вышеуказанной нормой КоАП РФ, для подачи жалобы.
Как указано в жалобе ФИО1, он получил копию оспариваемого решения судьи 13.07.2023 (л.д.184), тогда как из официальных сведений почты России указанной датой является 11.07.2023 (л.д.207).
Вместе с тем, в любом случае срок на подачу жалобы пропущен, поскольку она подана 24 июля 2023 года (л.д.202,208), то есть за пределами процессуального срока, который истек.
С ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ не обращался.
Таким образом, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения за пропуском срока на ее подачу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1-25.5.1, 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда
определил :
жалобу директора АО «УК Ленинского района» ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 16 июня 2023 года оставить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья областного суда Н.В.Андреева