СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

31MS0066-01-2023-001223-06 Дело №11-194/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 22 августа 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ботвиньевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за природный газ, по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 на решение исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области - мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.05.2023,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за природный газ удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчики просят об отмене данного судебного постановления и принятии по делу нового решения. Ссылаются на то, что в нарушение статьи 232 ГПК РФ суд не направлял ответчикам определение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения его судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для исправления описки.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определение датировано ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, в материалах дела имеется конверт, в котором данное определение суда направлялось ответчикам. Согласно штемпелю входящей корреспонденции на этом конверте, почтовое отправление передано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, определение мирового судьи не может быть датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о, возможно, допущенной мировым судьей описке.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (пункт 16).

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьей 200, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за природный газ, по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 на решение исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области - мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.05.2023.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №8 г. Старый Оскол для рассмотрения вопроса об исправлении описки в определении мирового судьи.

Судья И.Н. Николаенко

<данные изъяты>