Дело №12-281/2023

РЕШЕНИЕ

<адрес> 03 августа 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> – Куртенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 с решением мирового судьи не согласился, обратившись в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 , будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств о рассмотрении жалобы с личным участием не представил, в связи с чем, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО1 у <адрес> управлял автомобилем Киа Соренто, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 00 часов 29 минут, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,648 мг/л, что свидетельствует о наличии у него состояния алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), видеозаписью оформления в отношении ФИО1 административного материала (л.д.10).

Все доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 , выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Наказание, назначенное ФИО1 , по своему размеру является минимальным в пределах санкции статьи, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено, не установлено их и судом при рассмотрении жалобы заявителя.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ о назначении штрафа в размере ниже низшего предела, не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, а именно: определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей к своему производству принято дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, дело слушанием назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов. О дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 извещен надлежащим образом, как судебной повесткой, направленной по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанном им в протоколе: <адрес>, который согласуется с адресной справкой на имя правонарушителя, так и по адресу, указанному в карточке операций с водительским удостоверением, <адрес>, в том числе, в связи с согласием ФИО1 об извещении таким способом, ему направлено смс-оповещение, при этом зафиксирован факт его доставки. Однако, будучи извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, ФИО1 в судебное заседание не явился, направил мировому судье уведомление телеграфом, в котором просил дело слушанием отложить, предоставить ему время для оказания юридической помощи. Ходатайство ФИО1 было удовлетворено, дело слушанием отложено до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. О дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 вновь извещен надлежащим образом, по адресам указанным выше, при этом адрес регистрации правонарушителя: <адрес>, совпадал и с адресам, указанным заявителем в телеграфном уведомлении, адресованном ФИО1 мировому судьей, однако ФИО1 не принял должных действий и не получил повестку по направленным ему адресам, в связи с чем заказные письма разряда «судебное», были возвращена адресату по причине «Истек срок хранения», что свидетельствует о том, что он был надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела. Отсутствие факта доставки смс-уведомления лицу о дне, времени и месте судебного заседания, при наличии сведений о надлежащем извещении ФИО1 путем направления почтовой корреспонденции, не свидетельствует о том, что лицо не было извещено о дне, времени и месте судебного заседания. Мировым судьей предприняты исчерпывающие меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени судебного заседания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену (изменение) обжалуемого постановления мирового судьи, в том числе по доводам, указанным заявителем, по делу не установлено.

В связи с этим, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 , – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья П.А. Куртенко