Решение по делу № 2-5438/2025 от 18.06.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о включении периодов работы в общий страховой стаж.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО>, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО>, является

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о включении периодов работы в общий страховой стаж – оставить без удовлетворения в полном объеме.

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи Воронковой Е.В.

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о включении периодов работы в общий страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о включении периодов работы в общий страховой стаж.

В обосновании исковых требований истец указал следующее.

ФИО2, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с решением Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой и страховой стаж не засчитаны периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в городском профессионально - техническом училище № <адрес> ССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в Советской армии по призыву в Таджикской ССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Душанбинском заводе треста Таджиксантехмонтаж» в должности слесаря- вентиляционника 3 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ПМК 1 треста «Таджиксвязьстрой» в должности кабельщика спайщика 2 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Душанбинском ХСМУ треста Таджиксвязьстрой» в должности кабельщика спайщика 3 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кооператив «Универсал - электро» в должности кабельщика спайщика 4 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в кооперативе «Робита» треста Таджиксвязьстрой» в должности кабельщика спайщика 4 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в кооперативе «Домостроитель» в должности монтажника связи-спайщика 5 разряда.

Дата регистрации ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в системе обязательного пенсионного страхования — после 1999 г.

Согласно записям трудовой книжки, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ГПТУ- 42. Согласно записям трудовой книжки № ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем (Приказ №к от 18.08.1977г), согласно записям трудовой книжки № уволен в связи с призывом в армию (Приказ №к). Согласно записи трудовой книжки № с 09.11.1978г по 30.10.1980г служба в рядах Советской Армии. Согласно записям трудовой книжки №,4,5 принят на работу в ПМК 1 трест «Таджиксвязьстрой» 03.12.1980г (приказ №/лс от 03.12Л980г), уволен 01.01.1982г (приказ № от 13.01.1982г). Согласно записям трудовой книжки №,7,8 зачислен 01.01.1982г переводом кабельщиком 3-го разряда в «Таджиксвязьстрой» (приказ №ок от 13.01.1982г), уволен 10.07.1989г (приказ №-ок от 10.07.1989г). Согласно записям трудовой книжки №,10 10.07.1989г принят в кооператив «Универсам-электро» (решение общего собрания от 10.07.1989г), уволен ДД.ММ.ГГГГ (решение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ). Согласно записи трудовой книжки №,12, 13, 14 21.01.1991г принят в кооператив «Робита» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), 19.08.1992г уволен, в связи с ликвидацией организации (приказ № от 31.07.1992г). Согласно записи трудовой книжки № и 16 11.09.1992г принят монтажником в кооператив «Домостроитель» (приказ № от 07.09.1992г), 30.01.1993г уволен (приказ № от 25.01.1993г).

Указанные записи внесены в трудовую книжку истца последовательно, заверены уполномоченным работником организации, в которой истец работал в указанные периоды времени, трудовая книжка не имеет исправлений, подчисток, неточностей, все записи в ней выполнены последовательно, имеют соответствующую нумерацию.

В соответствии со справкой № от 07.10.2003г, выданной Министерством связи Республики Таджикистан, выдана ФИО2 в том, что он действительно работал в ПМК-1 треста «Таджиксвязьстрой» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № л/с от 3.12.1980г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № л/с от 13.01.1982г.) кабельщиком- спайщиком, откуда был переведен в Душанбинский строительно- монтажный участок треста «Таджиксвязьстрой», где проработал с 01.01Л 982 года (приказ № Ок от 13.01Л 982г.) по 10.07 Л 989 года (приказ №-ок от 10.07.1989г.) в качестве кабельщика- спайщика.

С ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от 1.12.1990г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) работал в кооперативе «Робита» треста «Таджиксвязьстрой» кабелыциком-спашциком и был уволен в связи с ликвидацией предприятия.

Работая в вышеуказанных организациях треста «Таджиксвязьстрой», ФИО2, как кабельщик-спайщик в течение полного рабочего дня выполнял работы по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками при строительстве и монтажу новых инженерных коммуникаций связи на объектах Республики Таджикистан.

На основании Списка №, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № раздел XXIX «Связь» п.2310000- 12624 ФИО2 имеет право на пенсионное обеспечение на льготных условиях.

В связи с ликвидаций подведомственных предприятий, трест «Таджиксвязьстрой» был реорганизован в 2000 году в Унитарное предприятие «Точикалокаегохтмон» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании доводов, изложенных в иске, истец просил суд:

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., периоды работы в общий страховой стаж:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в городском профессионально - техническом училище № <адрес> ССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в Советской армии по призыву в Таджикской ССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Душанбинском заводе треста «Т аджиксантехмонтаж»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в ПМК 1 треста «Таджикевязьстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Душанбинском ХСМУ треста «Т аджиксвязьстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — кооператив «Универсал - электро»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в кооперативе «Робита» треста «Т аджиксвязьстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — в кооперативе «Домостроитель».

В судебном заседании истец ФИО2, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – представила возражение на исковое заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО2, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в городском профессионально - техническом училище № <адрес> ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в Советской армии по призыву в Таджикской ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Душанбинском заводе треста Таджиксантехмонтаж» в должности слесаря- вентиляционника 3 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ПМК 1 треста «Таджиксвязьстрой» в должности кабельщика спайщика 2 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Душанбинском ХСМУ треста Таджиксвязьстрой» в должности кабельщика спайщика 3 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кооператив «Универсал - электро» в должности кабельщика спайщика 4 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в кооперативе «Робита» треста Таджиксвязьстрой» в должности кабельщика спайщика 4 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в кооперативе «Домостроитель» в должности монтажника связи-спайщика 5 разряда.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с данным иском в суд.

С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан в Российской Федерации на страховые пенсии устанавливается нормами Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ) и Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).

В соответствии со ст. 11 Закона № 400-ФЗ и п. 2 Правила №, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании и обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Пенсионное обеспечение граждан, прибывших в ФИО1 из государств - участников Содружества Независимых Государств регулировалось Соглашением о гарантиях прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, участником которого являлись <адрес>. В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение СНГ прекратило свое действие для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Положения прекратившего действие договора не подлежат применению органами государства, если иное не установлено в самом договоре или соглашении Российской Федерации.

Вопросы пенсионного обеспечения лиц, граждан Российской Федерации и Республики Таджикистан, регулируются Договором между Российской Федерации и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ. Договор основан на пропорциональном принципе и предусматривает назначение и выплату пенсий каждой Договаривающейся Стороной за страховой стаж, приобретённый на её территории, согласно положениям Договора и законодательства Договаривающихся Сторон (ст. 9 Договора).

Каждая договаривающаяся Сторона назначает пенсию на основании страхового стажа, приобретенного на ее территории, в соответствии с ее законодательством, если иное не предусмотрено Договором, (п. 1 ст. 9 Договора). При определении права на пенсию в соответствии с Договором по законодательству Российской Федерации учитывается страховой стаж, приобретённый на территории Российской Федерации, а также на территории бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (далее - РСФСР) (п. 2 ст. 9 Договора).

В случае если согласно законодательству, одной из Договаривающихся Сторон право на пенсию возникает и без учета страхового стажа, приобретенного на территории другой Договаривающейся Стороны, то первая Договаривающаяся Сторона назначает пенсию на основании страхового стажа,- приобретенного на ее территории. При этом подсчет и подтверждение страхового стажа осуществляется согласно законодательству той Договаривающейся Стороны, которая устанавливает пенсию.

Если страхового стажа, приобретённого по законодательству Российской Федерации (в том числе на территории бывшей РСФСР), требуемого для приобретения права на пенсию недостаточно, во внимание принимается страховой стаж, приобретённый по законодательству Республики Таджикистан, а также третьего государства, с которым у Российской Федерации заключён международный договор о социальном обеспечении (пенсионном страховании), в случае если третье государство подтверждает страховой стаж. Исчисление и подтверждение страхового стажа осуществляется по нормам законодательства Российской Федерации. При этом, в случае определения права на пенсию с учётом суммирования стажа, страховой стаж, совпадающий по времени его приобретения, не учитывается (п. 5 ст. 9 Договора).

При определении размера пенсии каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий страховому стажу, приобретенному на ее территории, согласно положениям своего законодательства (ст. 11 Договора).

ФИО2 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Решение) в страховой стаж истца не включены периоды, которые имели место на территории Республики Таджикистан: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период службы в Советской армии по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы на территории Республики Таджикистан.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчика в целях установления и выплаты пенсии за периоды работы, приобретенные на территории Республики Таджикистан, в соответствии с Договором направлены в компетентное учреждение Республики Таджикистан соответствующие формуляры: «Анкета-заявление» с комплектом документов, формуляр «О страховом стаже» и информационный формуляр. До настоящего времени ответ из компетентных органов Республики Таджикистан не поступил.

Правовые основания для включения в страховой стаж истца спорных периодов, которые протекали на территории Республики Таджикистан, при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Закона №400-ФЗ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение Отделения об отказе во включении в досрочной страховой пенсии по старости спорных периодов работы является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения требований истца о включении периодов работы в общий страховой стаж не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о включении периодов работы в общий страховой стаж – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-84

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>