Судья фио

Дело №10-16659/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

8 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи ...

с участием прокурора фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года, которым

... ..., паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужденный по приговору мирового судьи судебного участка №4 Красносулинского судебного адрес от 15 сентября 2022 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

заключен под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 ст.397 УПК РФ,

заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №4 Красносулинского судебного адрес от 15 сентября 2022 года фио осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года фио заключен под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 ст.397 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

Отмечает, что фио не скрывался, о том, что находится в розыске, не знал.

Поскольку не было установлено, что осужденный злостно уклонялся от отбывания, назначенного ему наказания, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.

Просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В силу ч.4 ст.46 УИК РФ, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч.5 ст.46 УИК РФ, после задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст. 396 УПК РФ и п.18 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправления работ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствовали, что фио с момента вступления приговора в законную силу не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания наказания в установленное время, оправдательных документов своей неявки не представил, в связи с чем 17 ноября 2022 года начаты первичные розыскные мероприятия по установления местонахождения осужденного Безкоровайного, скрывшегося от контроля уголовно-исполнительной инспекции, после чего 6 декабря 2022 года постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по адрес осужденный был объявлен в розыск, суд пришел к правильному выводу о том, что он злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем обоснованно заключил его под стражу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу Безкоровайного на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года, которым ... ... заключен под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 ст.397 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

ФИО1