Решение по делу № 2-333/2023 от 28.02.2023

КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, *дата* года

Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальных программ Администрации Надымского района о признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал в связи с рождением пятого ребенка. Указала, что в целях реализации указанного права обратилась с соответствующим заявлением в Управление социальных программ Администрации Надымского района. На основании решения *№ обезличен* от *дата* в выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал было отказано. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что, по мнению ответчика, на дату рождения пятого ребенка необходимый период постоянного проживания ФИО1 на территории ЯНАО не подтвержден, в связи с чем право на выдачу свидетельства на материнский (семейный) капитал отсутствует. При этом, на дату рождения пятого ребенка ФИО2, *дата* года рождения, период постоянного проживания в ЯНАО составляет более одного года.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Управления социальных программ Администрации Надымского района в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, направил отзыв на иск, указав, что решение вынесено в соответствии с законодательством, регламентирующим порядок предоставления материнского (семейного) капитала в ЯНАО, на основании представленных ФИО1 документов. На момент рождения пятого ребенка, необходимый период постоянного проживания истца на территории ЯНАО не подтвержден.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением *№ обезличен* от *дата* Управлением социальных программ Администрации Надымского района ФИО1 отказано в выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал. Ответчиком сделан вывод об отсутствии права на материнский капитал, поскольку на дату рождения пятого ребенка период постоянного проживания истца на территории ЯНАО не менее одного года не подтвержден.

Из материалов дела следует, что *дата* Вольвач <данные изъяты> заключила брак с ФИО3, жене присвоена фамилия – ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от *дата*.

ФИО1 имеет пятерых детей: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно справки заведующей ЛППО ДП ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» ФИО5, ФИО6, ФИО7 наблюдаются в указанном учреждении с 2018 года, а ФИО8 и ФИО2 – с рождения.

С *дата* по *дата* ФИО1 была зарегистрирована по адресу <адрес>, с *дата* по *дата* – <адрес> с *дата* – <адрес>.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что с ноября 2017 года ФИО1 проживала в на территории ЯНАО, <адрес>, в <адрес>.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от *дата* N 1618-0-0, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также - в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов - указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (статьи 267 и 268 ГПК Российской Федерации).

Следовательно, отсутствие документов, подтверждающих факт постоянного проживания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа делает невозможным реализацию права истца на получение материнского (семейного) капитала за рождение третьего ребенка.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов

ФИО1 лишена возможности получения в ином порядке, кроме судебного, документов удостоверяющих факт ее проживания в указанный период в ЯНАО, в силу чего его требования подлежат удовлетворению.

Закон ЯНАО от *дата* *№ обезличен*-ЗАО «О материнском (семейном) капитале в Ямало-Ненецком автономном округе» устанавливает порядок предоставления материнского (семейного) капитала семьям, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь на территории ЯНАО.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона установлено, что право на материнский (семейный) капитал возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории автономного округа не менее одного года - женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка и последующих детей начиная с *дата*.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 <данные изъяты> право на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал в связи с рождением пятого ребенка <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>