№ 2-341(3)/2022

УИД 64RS0028-03-2022-000495-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифанова Е.А.

при секретаре судебного заседания КЕД,

с участием заявителя ЕКН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЕКН об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

заявитель ЕКН обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно: архивных справок <Номер>, 563, 564, 565, 566 от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных отделом по делопроизводству, работе с обращениями граждан, контрольной работе и архивным делам администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской <Адрес>, в обоснование которого указал, что в указанных справках он указан как «ЕКН, ЕВН», «ЕВН», «ЕВН». Установление данного обстоятельства необходимо для оформления страховой пенсии по старости.

Заявитель ЕКН в судебном заседании заявление поддержал по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в периоды, указанные в архивных справках, он работала в колхозе им. Ильича, им. Чапаева, ТОО «Савельевское» <Адрес> Саратовской <Адрес>, где все его называли и указывали в документах «ВН». Указанных организаций в настоящее время не существует.

Заинтересованное лицо - ГУ ОПФР по Саратовской <Адрес> надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против установления факта принадлежности заявителю указанных в иске документов.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суду предоставлено право устанавливать факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в случае, если невозможно установить указанный факт иным путем.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом по делопроизводству, работе с обращениями граждан, контрольной работе и архивным делам администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской <Адрес> ЕКН выдана архивная справка <Номер> о периоде его работы с 1988 г. по 1992 г. в колхозе им. <Адрес> Саратовской <Адрес>, в которой он указан как «ЕКН, ЕВН».

ДД.ММ.ГГГГ отделом по делопроизводству, работе с обращениями граждан, контрольной работе и архивным делам администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской <Адрес> ЕКН выдана архивная справка <Номер> о периоде его работы с 1992 г. по 1993 г. в колхозе им. <Адрес> Саратовской <Адрес>, в которой он указан как «ЕКН, ЕВН».

ДД.ММ.ГГГГ отделом по делопроизводству, работе с обращениями граждан, контрольной работе и архивным делам администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской <Адрес> ЕКН выдана архивная справка <Номер> о его заработной плате в период работы с 1982 г. по 1991 г. в колхозе им. <Адрес> Саратовской <Адрес>, в которой он указан как «ЕКН, ЕВН».

ДД.ММ.ГГГГ отделом по делопроизводству, работе с обращениями граждан, контрольной работе и архивным делам администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской <Адрес> ЕКН выдана архивная справка <Номер> о его заработной плате в период работы с 1992 г. по 1997 г. в ТОО «Савельевское» <Адрес> Саратовской <Адрес>, в которой он указан как «ЕКН, ЕВН».

ДД.ММ.ГГГГ отделом по делопроизводству, работе с обращениями граждан, контрольной работе и архивным делам администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской <Адрес> ЕКН выдана архивная справка <Номер> о его заработной плате в период работы с 1978 г. по 1982 г. в колхозе им. <Адрес> Саратовской <Адрес>, в которой он указан как «ЕВН».

ДД.ММ.ГГГГ отделом по делопроизводству, работе с обращениями граждан, контрольной работе и архивным делам администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской <Адрес> ЕКН выдана архивная справка <Номер> о его заработной плате в период работы с 1976 г. по 1977 г. в колхозе им. <Адрес> Саратовской <Адрес>, в которой он указан как «ЕВН».

В судебном заседании свидетели БВН, ДАА показали, что знают заявителя давно, проживали в одном селе, им достоверно известно, что в период времени с 1976 г. по 1997 г. ЕКН работал в колхозе им. Ильича, колхозе им. Чапаева, ТОО «Савельевское» <Адрес> Саратовской <Адрес>, где все его называли «ВН», ЕВН и заявитель это одно лицо.

Согласно копии паспорта серии 63 07 <Номер>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Саратовской <Адрес> в <Адрес>, свидетельства о рождении серии I-ЭЛ <Номер>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Милорадовским сельским советом <Адрес> Саратовской <Адрес>, свидетельства о заключении брака серии II-РУ <Номер>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Районным бюро ЗАГС <Адрес> Саратовской <Адрес>, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 056-829-900 01 заявитель значится как «ЕКН».

Из копии трудовой книжки серии РОС <Номер>, заведенной ДД.ММ.ГГГГ на имя ЕКН, следует, что ЕКН с 1978 г. по 1982 г. работал в колхозе им. <Адрес> Саратовской <Адрес>, с 1982 г. по 1991 г. работал в колхозе им. <Адрес> Саратовской <Адрес>, с 1991 г. по 1998 г. работал в ТОО «Савельевское» <Адрес> Саратовской <Адрес>.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод, что архивные справки <Номер>, 563, 564, 565, 566 от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданные отделом по делопроизводству, работе с обращениями граждан, контрольной работе и архивным делам администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской <Адрес>, фактически выданы и принадлежат заявителю.

У заявителя отсутствует возможность получения в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих факт его трудовой деятельности.

Установление факта принадлежности документов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на назначение страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ЕКН об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности ЕКН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов, а именно: архивных справок <Номер>, 563, 564, 565, 566 от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных отделом по делопроизводству, работе с обращениями граждан, контрольной работе и архивным делам администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья