УИД 07 RS 0007-01-2023-000484-56 Дело № 2-377/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 14 сентября 2023 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО Р-Г к Э.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО Р-Г обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Э.А., в котором просит взыскать с ответчика 64 900 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке регресса, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2147 руб.

Свои исковые требования САО «Р-Г» обосновывает тем, что _____г. САО Р-Г (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и страхователь Э.А. (именуемый далее «Ответчик») заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис №) владельца автомобиля *****, регистрационный номер №, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению допущено одно лицо - Т.М..

_____г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Э.А. (Ответчик) и автомобиля ВАЗ 2115, регистрационный знак №, под управлением Ц.Ш.

Виновником данного ДТП по административному материалу был признан водитель автомобиля *****, регистрационный номер № - Э.А., который двигаясь в ***** речка в районе ***** при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности и допустил столкновение с автомобилем № регистрационный знак №, под управлением Ц.Ш., двигающегося по дороге.

Постановлением № от _____г. Ответчик Э.А. привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ.

С вынесенным постановлением Ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, которое не обжаловано из чего следует, что с нарушением ПДД РФ Ответчик согласен.

Собственник транспортного средства ВАЗ 2115, регистрационный знак № - Ц.Ш. обратился в САО «Р-Г» за страховым возмещением.

САО Р-Г» признало случай страховым и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 64 900 руб., путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет собственника, платежное поручение № от _____г..

Размер страхового возмещения определен в соответствии с п. 12 ст. 12. «Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда» Федерального закона от _____г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Расчет в соответствии с положением ЦБ РФ от _____г. №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» осуществлен в целях обоснования регрессных требований.

Согласно ст. 14. «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» Федерального закона от _____г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению ответчиком ФИО1 «Р-Г», составляет 64900 рублей.

Представитель истца САО «Р-Г» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца Д.В. действующая на основании доверенности №РГ-Д-166/23 от _____г. просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Э.А. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Имеющуюся в исковом заявлении и других материалах настоящего гражданского ошибку в написании имени ответчика «Э.А.» вместо «Э.А.» суд считает опиской, которая не препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела, так как остальные анкетные данные и адрес места проживания ответчика совпадают с данными искового заявления и подтверждаются копией паспорта ответчика Э.А..

Судом в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положенийст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласност. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что _____г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Э.А. (ответчик) и автомобиля №, регистрационный знак №, под управлением Ц.Ш.

Виновником данного ДТП по административному материалу был признан водитель автомобиля *****, регистрационный номер у № - Э.А., который двигаясь в ***** речка в районе ***** при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности и допустил столкновение с автомобилем №, регистрационный знак № под управлением Ц.Ш., двигающегося по дороге.

Постановлением № от _____г. ответчик Э.А. привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ.

Согласно копии акта осмотра транспортного средства, проведенного экспертом-техником К.М. _____г. транспортному средству № с государственными регистрационными знаками № причинены механические повреждения: бампер передний - разрушен; капот-загиб, заломы в центре; фара правая -разрушена; фара левая-разрушена; крыло переднее левое - заломы в центральной и передней части; панель передка - загиб, заломы; усилитель переднего бампера разрушен.

Согласно акту о страховом случае от _____г. расчет страхового возмещения транспортному средству составил 64900 руб.

Согласно платежному поручению № от _____г. САО «Р-Г» выплатило Ц.Ш. 64900 руб.

В обоснование заявленного регрессноготребования истцом указано, что _____г. САО «Р-Г» и страхователь - ответчик Э.А. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис №) владельца автомобиля *****, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению допущено одно лицо - Т.М..

Сведения об ответчике - Э.А., как о лице, допущенном к управлению указанным транспортным средством, в страховомполисе №, отсутствуют.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в условиях состязательности гражданского процесса ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом, как страховщиком, выплатившим страховое возмещение, законно и обоснованно предъявлено к Э.А., как лицу, причинившему вред, требование о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 64900 руб.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие размер взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 147 руб., что подтверждается платежным поручением№ от _____г..

Таким образом, взысканию с ответчика Э.А. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежит 2 147 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований САО «Р-Г» к Э.А. удовлетворить.

Взыскать с Э.А. в пользу САО «Р-Г» 64900 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Взыскать с Э.А. в пользу САО «Р-Г» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2147 рублей.

Ответчик вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление. Заявление об отмене заочного решения представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Х.К. Чочуев

Копия верна:

судья Черекского

районного суда КБР Х.К. Чочуев