УИД: 50RS0039-01-2023-010946-43
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,
при секретаре Быстровой А.А.
с участием прокурора Мосаловой К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7866/2023 по иску ФИО3 к ФИО4, 3-м лицам о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, которым просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что постоянно проживает, зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира является муниципальной квартирой. В квартире также зарегистрирован ответчик ФИО4 и ФИО5 – её сын. Ответчик ФИО4 не проживает в квартире с <дата>., то есть более 33 лет. Также ссылается, что она ему подарила земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, где он и проживает, из квартиры выехал добровольно. В судебное заседание истица не явилась, извещена.
В судебном заседании представитель истицы ФИО6 поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, письменные возражения не представил.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.
Третье лицо отдел миграционного учета МВД «Россия «Раменское» - представитель не явился, извещен.
Суд, руководствуясь ст. 234 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной квартирой, в которой зарегистрированы: ФИО3- истица с <дата>, ФИО4 – ответчик (брат истицы) с <дата>, сын ФИО3 истицы – ФИО5 с <дата> Судом установлено, что ответчик ФИО4 не проживает в квартире с <дата> г., более 33 лет, выехал добровольно, в квартире его вещей нет, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля.
Так из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ФИО4 выехал из квартиры в <дата> году, выехал добровольно, поскольку его сестра ФИО3 подарила ему свой земельный участок и жилой дом в Раменском районе. Также пояснила, что ФИО4 обманул сестру, когда обещал выписаться из квартиры после дарения дома. В квартире ФИО4 не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, поскольку она сама берет деньги у ФИО2 и идет на почту оплачивать платежки или через банк, поскольку истица ничего не видит, конфликтов между братом и сестрой не было.
Оснований не доверять показаниям свидетелю у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания согласуются с письменными доказательствами.
Суд, удовлетворяя исковые требования, установил, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства подтверждающие, что ФИО4 выехал на другое постоянное место жительства, приобрел право пользования иным жилым помещением, добровольно отказался от своего права на жилую площадь и не намерен возвращаться в спорную квартиру.
Так из материалов дела следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями М БТИ от <дата>.
Поскольку выезд ФИО4 из спорной квартиры не носил вынужденный характер, носит продолжительный характера (более 33 лет), от права пользования спорной квартирой он отказался в добровольном порядке, в собственности ответчик имеет иное жилое помещение (жилой дом), отсутствии доказательств чинения ему препятствий в пользовании квартирой, оплаты коммунальных платежей только истицей, суд находит заявленный иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО4, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года