Дело №

УИД: 23RS0№-76

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года город Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Пасленова Д.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ23074618 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ23074618 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В жалобе ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов указано, что в момент совершения административного правонарушения ФИО1 не управлял транспортным средством, поскольку оно находилось в пользовании другого лица.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:12:12 по 19:45:14 час. ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу г. Краснодар по обеим сторонам <адрес>, от <адрес> до <адрес>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства Опель, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно статье 3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа.

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ23074618 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. ч. 2,4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, согласно доводам жалобы, на момент совершения административного правонарушения автомобиль не находился в пользовании ФИО1

В свою очередь, данные обстоятельства также подтверждены материалами дела, в частности, копией доверенности АВ0049677 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3, а также сведениями страхового полиса № ХХХ 0308412242 и № ХХХ 0116719479.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Учитывая вышеизложенное, отсутствия допустимых доказательств совершенного деяния, суд не находит в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, являются отсутствие события, состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии указанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар по делу об административном правонарушении № БЛ23074618 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья