Дело № 2-3206/2022

РЕШение

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении права по утраченным ценным бумагам на предъявителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, свои требования мотивировал тем, что им 26.03.2013 был утерян сберегательный сертификат серия № на сумму 150 000 рублей, выданный ПАО Сбербанк. <дата> ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк для восстановления права по указанному сберегательному сертификату, выплате по нему денежных средств, в чем ему было отказано. Просит признать сберегательный сертификат серия № на сумму 150 000 рублей, приобретенный в ПАО Сбербанк недействительным, восстановить его права по утраченной ценной бумаге (сберегательный сертификат серия № на сумму 150 000 рублей, приобретенный в ПАО Сбербанк).

13 июля 2022 года данное заявление принято к производству суда, ПАО Сбербанк запрещено производить по указанному сберегательному сертификату на предъявителя платежи или выдачи, ФИО2 предложено за свой счет опубликовать сведения о возбуждении процедуры вызывного производства.

27 июля 2022 года и 31 августа 2022 года в еженедельной газете «Северная правда» данные сведения опубликованы в предусмотренном законом объеме; в установленный судом трехмесячный срок с даты их опубликования заявление о своих правах на документ от его держателя не поступило, в связи с чем по делу было назначено судебное заседание.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку в ходе процедуры вызывного производства не поступило каких-либо опровергающих позицию заявителя сведений, суд полагает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что указанный сертификат выдан <дата> супруге заявителя ФИО4, которая скончалась <дата>. В свою очередь ФИО1 является правопреемником ФИО4, поскольку является единственным наследником по закону.

В силу ч.1 ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Поскольку ФИО2 не просил о начале исполнения по данной ценной бумаге, суд полагает, что восстановление его прав должно быть произведено путем признания права на получение нового документа взамен утраченного.

Согласно ст. 301 ГПК РФ держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 299-300 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат серии СЦ № на сумму 156 730 рублей 85 копеек, выданный ПАО Сбербанк.

Восстановить права ФИО2 по утраченной ценной бумаге на предъявителя, признав за ним право на получение нового документа взамен утраченного.

Решение является основанием для выдачи ПАО Сбербанк ФИО2 нового документа взамен признанного недействительным.

На настоящее решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Председательствующий Е.А. Морев