Решение по делу № 2-7289/2024 от 17.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В., при секретаре судебного заседания Зотовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли – продажи состоявшимся и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи состоявшимся и истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование заявленных требований указал, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: марка, модель LADA KALINA 219470, 2015 года выпуска, VIN: №..., г/н №.... Стороны Договора оценили стоимость Автомобиля в размере 600 000 рублей.

Согласно п. 2.2. Договора оплата цены автомобиля производилась в рассрочку:

100 000 рублей - дата,

100 000 рублей - дата.

Согласно письменным распискам, денежные средства по договору купли-продажи автомобиля были выплачены покупателем в полном объеме в сроки, указанные в договоре. Согласно условиям договора Продавец обязуется передать Покупателю оригинал ПТС в день заключения договора, а автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, ключи - в день полной оплаты стоимости автомобиля.

В нарушение условий договор ответчик не исполнил свое обязательство по передаче спорного автомобиля, документы остались также в распоряжении ответчика ФИО2

дата Истец вручил Ответчику письменную претензию, которая осталась без ответа со стороны ответчика, автомобиль до настоящего времени находится во владении Ответчика, в связи с чем истец просил суд признать договор купли-продажи автомобиля от дата состоявшимся; признать право собственности ФИО1 на автомобиль LADA KALINA 219470, 2015 года выпуска, VIN: №..., г/н №...; истребовать из незаконного владения Ответчика указанный автомобиль, ключи, а также ПТС и СТС и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. извещался надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайствоо рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не выразив правовую позиции относительно заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц МРЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области и АО "Альфа - Банк" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав обязанностей.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию эксплуатации и т.п.).

Согласно ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок то, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 31- настоящего Кодекса.

Из материалов дела, следует, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого, продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: марка, модель LADA KALINA 219470, 2015 года выпуска, VIN: №..., г/н №.... Стороны Договора оценили стоимость Автомобиля в размере 600 000 рублей.

Согласно п. 2.2. Договора оплата цены автомобиля производилась в рассрочку:

100 000 рублей - дата,

100 000 рублей - дата.

Вместе с тем, установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района ФИО3 имеется исполнительное производство №...-ИП от дата., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №№... от дата, выданной нотариусом ФИО5

Исходя из действий сторон при рассмотрении дела, а именно не явкой ответчика в судебное заседание для защиты своих интересов, вместе с тем наличие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, при условии наличии возбужденного исполнительного производства и заключения договора купли-продажи менее чем за полгода до даты вынесения исполнительной надписи нотариуса, суд полагает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли – продажи состоявшимся и истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Л.В. Чернышкова