№2-3736/11-2023
46RS0030-01-2023-004477-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Денисенко Е.В.,
при секретаре Багровой О.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец МК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 968 руб. 80 коп., из которых 210 000 руб. – основной долг, 137 047 руб. 59 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 5 921 руб. 21 коп. – пени, а также расходов по уплате госпошлины в размере 12 729 руб. 69 коп., и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль КИА ED (CEED) 2008 года выпуска, VIN: №, госномер № путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца МК «Быстроденьги» (ООО) не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался о дне, месте и времени слушания дела по адресу регистрации, согласно адресной справке ОАСР УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).
Судом установлено, что ответчик ФИО1, согласно сведениям из ФГИС «ЕГР ЗАГС», умер ДД.ММ.ГГГГ Обращение истца в суд с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск.
В силу положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 17 Гражданского кодекса РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Учитывая, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности, суд в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, поскольку оснований для процессуального правопреемства в порядке ст. 44 ГПК Российской Федерации у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.
Разъяснить истцу его право на предъявление настоящего иска к принявшим наследство наследникам.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение 15 дней.
Судья: