УИД 50RS0031-01-2025-007155-38

Дело № 2-8885/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при секретаре судебного заседания Колыманове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8885/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительных надписей нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО2, исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО2 – ФИО3, от 19.03.2025 № № и от 07.03.2025 № №

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.04.2025 заявителем получены уведомления о возбуждении в ее отношении исполнительных производств №ИП от 01.04.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса № № и №-ИП от 01.04.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0002864778. Указанные исполнительные надписи содержат неверный адрес заявителя. В связи с чем заявитель сведений о совершении исполнительных надписей не получала. Наличие указанных противоречий, неуведомление о совершении исполнительных надписей, по мнению заявителя, является основанием для их отмены.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности – ФИО4, поддержавшую требования, просившую их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв, в котором в удовлетворении требований заявления просила отказать.

Заинтересованное лицо – нотариус Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО3, в судебное заседание не явился.

Представитель Заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

Неявившиеся лица надлежаще извещены, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, ознакомившись с возражениями заинтересованных лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу статьи 92 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись должна содержать сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы (пункт 5).

В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 300 000 руб.

Условиями указанного кредитного договора <***> установлено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 20).

21.01.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 550 000 руб.

Условиями кредитного договора № установлено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 20).

ФИО1 с содержанием условий кредитных договоров была ознакомлена и согласна, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, факт заключения названных договоров и на указанных условиях с ПАО «Сбербанк России» ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.

Из представленных суду Индивидуальных условий кредитного договора <***> от 21.06.2021 следует, что адресом заемщика указан: АДРЕС

Тот же адрес указан в Индивидуальных условиях к кредитному договору <***> от 21.01.2023.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства.

ФИО1 свои обязательства по указанным кредитным договорам надлежаще не исполняла, возврат заемных денежных средств и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме не уплачивала.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита, в случае обмена информацией между заемщиком и кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщик, указанным в договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания сторон, указанным в договоре.

13.01.2025 банк направил по адресу: АДРЕС Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении договора <***> от 21.01.2023 с указанием общей суммы задолженности по состоянию на 13.01.2025 в размере 409 054,97 руб. и предоставлением срока на осуществление досрочного возврата до 12.02.2025. Требование было направлено почтовым отправлением № 80404005821206.

14.01.2025 банк направил по указанному заемщиком адресу: АДРЕС Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении договора <***> от 21.06.2021 с указанием общей суммы задолженности по состоянию на 13.01.2025 в размере 251 769,65 руб. и предоставлением срока на осуществление досрочного возврата до 13.02.2025. Требование было направлено почтовым отправлением № 80404005821022.

Таким образом, требования направлены по адресу, не соответствующему адресу, указанному в кредитных договорах.

В требованиях заемщику ФИО1 было разъяснено, что в случае их неисполнения в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, также вправе обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам ФИО1 не были исполнены, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлениями о совершении исполнительной надписи, приложив копии кредитного договора <***> от 21.06.2021, <***> от 21.01.2023.

07.03.2025 Нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО2, по заявлению кредитора ПАО «Сбербанк России» от 04.03.2025 в отношении должника ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника неуплаченной в срок за период с 21.06.2024 по 13.02.2025 задолженности основного долга, процентов по договору <***> от 21.01.2023, а также суммы расходов, совершенных взыскателем, в общем размере 412 360,52 руб., реестровый номер исполнительной надписи №.

19.03.2025 Нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО2 по заявлению кредитора ПАО «Сбербанк России» от 14.03.2025 в отношении должника ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника неуплаченной в срок за период с 21.06.2024 по 13.02.2025 задолженности основного долга, процентов по договору № <***> от 21.06.2021, а также суммы расходов, совершенных взыскателем, в общем размере 249 394,28 руб., реестровый номер исполнительной надписи №

Спорные исполнительные надписи совершены нотариусами удаленно, зарегистрированы в реестре с присвоением соответствующих номеров, реестр ведется в электронном виде, находится в Единой информационной системе нотариата, обмен информацией в нем осуществляется путем применения электронно-цифровых подписей. Спорные исполнительные надписи содержат сведения о месте и дате их совершения, сведения о взыскателе, должнике, срок взыскания, номера в реестре, подписаны электронно-цифровой подписью нотариуса.

После совершения надписей уведомления о них в тот же день, 07.03.2025 и 19.03.20255, соответственно, были направлены должнику почтовыми отправлениями с №№ 80545806846279, 80546206276796, по адресу: АДРЕС

Таким образом, уведомления о совершении исполнительных надписях также были направлены по адресу, не соответствующему адресу, указанному ФИО1 при обращении в банк с заявлениями о предоставлении кредита и отраженному в кредитных договорах в качестве адреса ее регистрации.

01.04.2025 судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительной надписи № возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

01.04.2025 судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительной надписи № возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

Вместе с тем, суд учитывает, что заявитель ФИО1 факт заключения кредитных договоров с ПАО «Сбербанк России» не оспаривала, сведений об обращении ФИО1 в суд с требованиями о признании указанных договоров недействительными или незаключенными у суда не имеется, в то же время наличие задолженности перед банком ФИО1 не опровергнуто, а ее доводы об оспаривании исполнительных надписей сводятся к тому, что уведомления об из совершении были направлены по иному адресу, а по адресу ее регистрации.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Нотариальное действие – совершение исполнительной надписи, прямо предусмотрено законодательством о нотариате.

У нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлениям о совершении исполнительной надписи приложены кредитные договоры, документы, подтверждающие направление требований, сами требования и расчеты задолженности по кредитным договорам.

Действия нотариуса не противоречат действующему законодательству и являются законными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены исполнительных надписей с реестровыми записями № № от 19.03.2025 и № № от 07.03.2025, совершенных нотариусом ФИО2 и нотариусом ФИО3, у суда не имеется.

Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Ильиничны об отмене исполнительных надписей нотариуса, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025г.