РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 1 сентября 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора <адрес>

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> ЧР в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № «Светлячок» <адрес> о возложении обязанности согласовать и утвердить паспорт безопасности объекта,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> ЧР обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № «Светлячок» <адрес> о возложении обязанности согласовать и утвердить паспорт безопасности объекта.

В июле 2025 года проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности в МБДОУ «Детский сад № «Светлячок» <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения требующие принятия действенных мер, направленных на их устранения и недопущения впредь.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный образовательный объект утвержден паспорт безопасности объекта (территорий) с присвоением 3 категории опасности, сроки актуализации которого наступили в июне 2025 года.

Однако на момент проверки, проведенной прокуратурой района в июле 2025 года, мероприятия по актуализации паспорта безопасности ответственными должностными лицами не начаты и не проведены.

Изложенное явилось основанием для внесения в адрес руководства Учреждения в июле текущего года представления, на которое поступил ответ об исполнении требований прокуратуры в полном объеме.

Вместе с тем, проведенный в августе 2025 года анализ исполнения названного законодательства показал, что указанные в представлении прокурора района требования Учреждением по настоящее время фактически не выполнены.

Отсутствие паспорта безопасности на объект не позволяет определить риски и опасности, которые могут возникнуть на объекте, не позволяет обеспечить своевременное предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории образовательного учреждения, не способствует безопасным условиям обучения и воспитания обучающихся в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В тоже время, все предусмотренные законом способы, в рамках реализации предоставленных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» полномочий, прокуратурой района применены и устранение вышеуказанных нарушений без обращения в суд с настоящим исковым заявлением невозможно.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 поддержал исковые требования прокурора по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заведующая МБДОУ «Детский сад № «Светлячок» <адрес> ФИО3 направила в суд письменное заявление о том, что требования иска признает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, не возражающего против принятия судом признания ответчиком иска, суд принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных граждан и государства.

В силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать заведующую МБДОУ «Детский сад № «Светлячок» <адрес> ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу разобрать и утвердить паспорт безопасности объекта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Висаитовский районный суд <адрес> в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.С. Минцаев