дело № 1-176/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тверь 28 июля 2023 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Горшевой М.Е.,
при секретаре судебного заседания Румянцевой Н.В.,
с участием: государственного обвинителя Гришанова Д.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой адвоката Конкина М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с неоконченным высшим образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящей на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил :
ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 5 часов 57 минут по 7 часов 00 минут 14 января 2023 года у ФИО1, находящийся в РК «Зеркало» по адресу: <...>, осуществляющей уборку танцевального зала, расположенного на втором этаже РК «Зеркало», обнаружившей на полу возле барной стойки, оставленный без присмотра мобильный телефон марки iPhone 11 белого цвета 64 Gb IMEI1: №, IMEI2: № в силиконовом чехле с сим-картой оператора «Теле-2» и находящейся под чехлом банковской картой ПАО «Сбербанк», возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в период с 6 часов 00 минут по 7 часов 00 минут 14 января 2023 года находясь в танцевальном зале, расположенном на втором этаже РК «Зеркало» по адресу: <...>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, безвозмездно, противоправно, незаконно изъяла с пола, оставленный без присмотра вышеуказанный телефон, стоимостью 28 101 рубль 45 копеек, в силиконовом чехле с сим-картой оператора «Теле-2» и банковской картой ПАО «Сбербанк» не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО, положив их в карман своей одежды.
ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в размере 28 101 рубль 45 копеек.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В ходе судебного заседания защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые условия соблюдены.
Подсудимая ФИО1 после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, а также положений статьи 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что его применением не будут достигнуты цели наказания.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимая подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, примирения сторон, судом не установлено.
Согласно материалам дела ФИО1 ранее не судима, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого она обвиняется, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что действиями ФИО1 потерпевшей ФИО причинен материальный ущерб в размере 28 101 рубль 45 копеек. В ходе предварительного расследования ФИО1 загладила причинный преступлением вред, а именно добровольно выдала похищенный телефон (т. 1 л.д. 79-80, 97).
Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, имеются, а именно ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не замужем, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время официально не трудоустроена, однако работает в Воскресенском храме уборщицей, зарегистрирована и проживает в городе Твери, обратилась с явкой с повинной, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, добровольно оказала помощь на благотворительные цели, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее на основании статей 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 разъяснен порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и обязанность уплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный судом срок.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений статьи 25.1 УПК РФ установлены, принятые ФИО1 действия после совершения преступления достаточны для уменьшения общественной опасности содеянного, вследствие чего полагает возможным, с учетом согласия подсудимой, прекратить в отношении нее уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вопреки мнению государственного обвинителя, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества, государства, личности, отвечает требованиям справедливости, гуманизма и целям правосудия.
Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений части 1 статьи 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
ФИО1 не замужем, работает без оформления трудовых отношений уборщицей в Воскресенском соборе, имеет небольшой доход. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей, который необходимо уплатить единовременно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом требований статей 97, 98, 99 УПК РФ, суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения без изменения до вступления в законную силу постановления суда.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки – 11 492 рублей сумма, подлежащая выплате адвокату Конкину М.С., за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 214-215).
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не замужем, подрабатывает без оформления трудовых отношений, имеет задолженности по коммунальным платежам.
Учитывая материальное положение ФИО1, размер получаемого ею дохода, наличие задолженностей по коммунальным платежам, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении, в связи с чем с учетом размера процессуальных издержек, считает возможным освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению.
Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, в соответствии с которым мобильный телефон, коробка от мобильного телефона, кредитный договор, кассовые чеки, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО, оставить у последней по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 236, 254, 446.3 УПК РФ, -
постановил :
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Об уплате судебного штрафа ФИО1 должна представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
Штраф подлежит уплате по реквизитам УМВД России по городу Твери УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с №), ИНН <***>/КПП695001001, р/с № в отделение Тверь город Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140, УИН №.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
После уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, вещественные доказательства: мобильный телефон марки iPhone 11, коробку от мобильного телефона, кредитный договор, кассовые чеки, возвращенные потерпевшей ФИО, – оставить у последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий М.Е. Горшева