Дело 2-570/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000058-87

Мотивированное решение

составлено 19.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Приходько О.В.,

с участием помощника прокурора г. Невинномысска Дотдаева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице Министерства образования Ставропольского края и неопределенного круга лиц к Государственному автономному образовательному учреждению «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» и ФИО1 о признании недействительными диплома, решения, приказа,

установил:

Прокурор г.Невинномысска Рубежный С.А. обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства образования Ставропольского края и неопределенного круга лиц к Государственному автономному образовательному учреждению «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» (далее ГАОУ ВО «НПГТИ») и ФИО1 о признании недействительными:

- диплома выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» на имя ФИО1, <данные изъяты>

- решения государственной экзаменационной комиссии ГАОУ ВО «НПГТИ»» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра,

- приказа ГАОУ ВО «НПГТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра,

- возложении обязанности на ГАОУ ВО «НПГТИ» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ФИО1 диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №),

- возложении обязанности на ФИО1 передать оригинал диплома,

- возложении обязанности на ГАОУ ВО «НПГТИ» уничтожить оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №).

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, в соответствии с приказом ректора ГАОУ ВО «НПГТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся студентом очной формы обучения по направлению подготовки 44.03.04 «Профессиональное обучение (по отраслям)» ГАОУ ВО «НГГТИ».

Протоколом государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 присвоена квалификация «бакалавр» по направлению подготовки 44.03.04 «Профессиональное обучение (по отраслям)» направленности «Декоративно-прикладное искусство и дизайн» ГАОУ ВО «НГГТИ». На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ГАОУ ВО «НГГТИ» ФИО1, студенту 4 курса очной формы обучения, группы ТВ-11415, выдан диплом бакалавра государственного образца о высшем профессиональном образовании №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Невинномысска от 18.01.2023 уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

В результате указанных в постановлении действий, признанных судом преступными, ФИО1 без фактической проверки знаний в зачетноэкзаменационную сессию 6-го семестра 2017-2018 учебного года признан успешно прошедшей государственную итоговую аттестацию. Кроме того, ФИО1 вопреки указанным выше нормам и вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки ФИО2, был незаконно допущен к прохождению государственной итоговой аттестации, ему незаконно присвоена квалификация «бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала ФИО1 не производилось, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ответчик получил высшее профессиональное образование. При таких обстоятельствах, решение государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, а также выданный ФИО1 диплом следует признать недействительными.

В судебном заседании помощник прокурора г. Невинномысска Дотдаев А.Р. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ГАОУ ВО «НГГТИ» в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления, не возражает об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о слушании дела в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных исковых требований не поступало. Судебные извещения возвратились за истечением срока хранения.

В связи с чем, суд считает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 43 Конституции Российской Федерации Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к способам защиты гражданских прав относятся, в том числе восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. При этом установленный ст. 12 ГК РФ перечень не является исчерпывающим, иные способы могут быть установлены законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 18.01.2023 уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с приказом ректора ГАОУ ВО «НГГТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь студентом очной формы обучения по направлению подготовки 44.03.04 «Профессиональное обучение (по отраслям)» ГАОУ ВО «НГГТИ», заведомо зная, что в соответствии с п. 3.2 Правил внутреннего распорядка обучающихся, утвержденных 31.01.2013 ректором ГАОУ ВО «НГГТИ» (далее - Правил), обязан выполнять требования Устава ГАОУ ВО «НГГТИ», Правил, добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом ГАОУ ВО «НГГТИ» или индивидуальным учебным планом ГАОУ ВО «НГГТИ» учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, в нарушение Правил внутреннего распорядка обучающихся, руководствуясь умыслом, направленным на получение положительных оценок и успешное прохождение предстоящих аттестационных промежуточных испытаний, проводимых в ГАОУ ВО «НГГТИ» в форме зачетно-экзаменационных сессий, без фактической проверки его знаний и участия его в сдаче зачетно-экзаменационной сессии с целью дачи взятки должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ГАОУ ВО «НГГТИ», не позднее 11.06.2018, находясь в здании факультета «Техники и современных технологий» ГАОУ ВО «НГГТИ», обратился к ФИО2, являющейся в соответствии с приказом ректора ГАОУ ВО «НГГТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ специалистом по работе с молодежью «ФТСТ» ГАОУ ВО «НГГТИ», с предложением о возможности получения от сотрудников указанного вуза из числа профессорско-преподавательского состава ГАОУ ВО «НГГТИ» положительных оценок за аттестационные испытания, входящие в зачетноэкзаменационную сессию 6-го семестра 2017-2018 учебного года без проведения фактического контроля его знаний. В указанный период времени ФИО2, являлась участником организованной группы, преступная деятельность которой направлена на извлечение незаконной денежной прибыли в виде получения взяток за совершение ее участниками, в том числе должностными лицами из числа профессорско-преподавательского состава ГАОУ ВО «НГГТИ» в пользу взяткодателей — студентов указанного вуза действий, выразившихся в обеспечении гарантированного допуска к сдаче экзаменационной сессии, ее успешной сдачи, а также успешной сдаче преддипломных практик и выпускных квалификационных работ без проведения фактического контроля знаний учащихся.

ФИО2, действуя в интересах организованной группы, сообщила ФИО1, что для обеспечения гарантированной сдачи зачетно-экзаменационной сессии 6-го семестра 2017-2018 учебного года без проведения фактического контроля знаний ему необходимо передать ей денежные средства в размере 22 000 руб.

После чего, 11.06.2018 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в г.Невинномысске, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» лично, со счета банковской карты №, зарегистрированной на его имя в отделении ПАО Сбербанк, перевел денежные средства в сумме 22 000 руб. на банковский счет №, зарегистрированный на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк, тем самым осуществил перевод денежных средств ФИО2 в виде взятки за совершение должностными лицами - педагогическими работниками ГАОУ ВО «НГГТИ» из числа профессорско- преподавательского состава указанного вуза в его интересах действий, выразившихся в выставлении положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в зачетно-экзаменационную сессию 6-го семестра 2017-2018 учебного года без проведения фактического контроля его знаний.

Таким образом, ФИО1 вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки ФИО2, незаконно был допущен к прохождению государственной итоговой аттестации, ему незаконно присвоена квалификация «бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона № 273-ФЗ, обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В силу ст. 58 Закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. При этом неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. В связи с чем, на обучающихся возложена обязанность по ликвидации академической задолженности. В случае, если обучающиеся не ликвидировали в установленные сроки академическую задолженность, то они отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии со ст. 59 Закона № 273-ФЗ итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. При этом к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Согласно п. 2 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 № 636 (далее - Порядок), государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям Федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

В соответствии со ст. 90 Закона №273-ФЗ государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.

Частью 7 статьи 60 Закона № 273-ФЗ установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра.

В силу ч. 8 ст. 60 Закона № 273-ФЗ, уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Из указанных выше норм действующего законодательства следует, что государством установлен определенный порядок и условия получения образования. Данный порядок обязателен как для стороны, получающей образование (гражданин), так и для стороны, предоставляющей возможность повысить образовательный уровень (учебное заведение).

Несмотря на предоставленную образовательным учреждениям самостоятельность в осуществлении образовательного процесса в части определения содержания образования, утверждения образовательных программ, осуществления текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установления их форм, периодичности и порядка проведения, такая деятельность должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством и обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Невинномысского городского суда от 25.04.2024 (дело № 1-1/2024) по обвинению ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 03.07.2024 по делу № 22-2736/2024 приговор Невинномысского городского суда в части разрешения гражданского иска изменен, в остальной части оставлен без изменения. Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2024 апелляционное определение от 03.07.2024 в части разрешения гражданского иска изменено, в остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения (дело № 77-1389/2024).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные выше судебные решения имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

В результате указанных в постановлении действий, признанных судом преступными, ФИО1 без фактической проверки знаний в зачетно- экзаменационную сессию 6-го семестра 2017-2018 учебного года признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию.

Кроме того, ФИО1 вопреки указанным выше нормам и вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки ФИО2, был незаконно допущен к прохождению государственной итоговой аттестации, ему незаконно присвоена квалификация «бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала ФИО1 не производилось, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что ответчик получил высшее профессиональное образование.

При таких обстоятельствах, решение государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, а также выданный ФИО1 диплом следует признать недействительными.

На основании изложенных норм, суд считает, исковые требования Прокурора г. Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице Министерства образования Ставропольского края и неопределенного круга лиц к Государственному автономному образовательному учреждению «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» и ФИО1 о признании недействительными диплома и приказа и являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Прокурора г. Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице Министерства образования Ставропольского края и неопределенного круга лиц к Государственному автономному образовательному учреждению «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» и ФИО1 - удовлетворить.

Признать диплом, выданный ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» ИНН <***> на имя ФИО1, <данные изъяты>, недействительным.

Признать решение государственной экзаменационной комиссии государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части присвоения ФИО1, <данные изъяты> квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра недействительным.

Признать приказ государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» от ДД.ММ.ГГГГ № в части присвоения ФИО1, <данные изъяты> квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра недействительным.

Обязать государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно- технический институт» ИНН <***> исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ФИО1 диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный № №) государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт».

Обязать ФИО1 передать оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт».

Обязать государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно- технический институт» ИНН <***> уничтожить оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина