№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 августа 2022 <...>
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что 17.10.2021 года в 08 час. 20 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной «<данные изъяты>», г/н №, при повороте налево на регулируемом перекрестке совершила наезд на пешехода Л., переходящую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, нарушив п.п. 1.5, 13.8 ПДД РФ. В результате ДТП Пешеходу Л. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В отношении ФИО1 14.07.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Потерпевшая Л. в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, показала, что прощения за произошедшее у нее никто не попросил по сей день, просила назначить максимально строгое наказание.
Инспектор ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Данное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что 17.10.2021 года в 08 час. 20 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 13.8, 1.5 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке совершила наезд на пешехода Л., переходящую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, нарушив п.п. 1.5, 13.8 ПДД РФ. В результате ДТП Пешеходу Л. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В отношении ФИО1 14.07.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему, справкой о ДТП с приложением, письменными объяснения, заявлениями, извещением о раненном, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от 04.04.2022 года согласно которому у потерпевшей имелись: <данные изъяты>. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, возникли от действия тупого предмета. Давность возникновения учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинико – инструментальные данные 17.10.2021 года в результате ДТП не исключается. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Письменными объяснениями потерпевшей, полностью подтверждающими позицию административного органа в нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 13.8 ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Согласно 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нахожу вину в совершении ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной.
При назначении наказания суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное ФИО1 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Суд также учитывает, мнение потерпевшей настаивающей на строгом административном наказании, то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что наряду с вышеуказанными исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ материалами дела, позволяет сделать вывод о необходимости назначения административного наказания в виде лишения специального права не находя оснований для назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа.
При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, так же то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность лица привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1 ст. 32.7 КоАП РФ согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.
Судья: п/п А.А. Войнов
Копия верна
Судья: