№ 2-386/2022
64RS0035-02-2022-000494-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года р.п. Мокроус
Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Красновой А.Р.
при секретаре Бабуровой Е.И.
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитнойкарте,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № 8622(далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 № года был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № № в форме договора присоединения путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 150000 рублей под 23,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 %, получена кредитная карта № № с номером счета № Согласно заявлению на получение кредитной банковской карты, ФИО3 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка и приняла на себя обязательства их выполнить. Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты № № номером счета № В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному № по состоянию на 20 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 55002 рублей 90 копеек, из которых просроченные проценты – 8259 рублей 13 копеек, просроченный основной долг – 46743 рубля 77 копеек. Кроме того, 17 декабря 2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 47000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Заключенный кредитный договор состоит из индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий кредитования, подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. 17 декабря 2020 года в 11 часов 47 минут по московскому времени ФИО3 непосредственно после регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» для получения вышеуказанного кредита сформировала в личном кабинете заявку на получение кредита, указав необходимые сведения о сумме, сроке кредита, сведения о доходе, подписанной электронной подписью клиента. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 17 декабря 2020 года в 11 часов 53 минуты по московскому времени ФИО3 был подписан кредитный договор (индивидуальные условия), пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит в сумме 47000 рублей была подтверждена клиентом аналогом его собственноручной подписи. После подтверждения ФИО4 акцепта оферты и получения кредита путем ввода одноразового пароля ей были зачислены кредитные средства в согласованном размере. Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1744 рублей 29 копеек. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № года по состоянию на 20 сентября 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 37636 рублей 09 копеек, из которых 4613 рублей 10 копеек задолженность по процентам, 33022 рубля 99 копеек ссудная задолженность.В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика – ФИО3 01 февраля 2022года. Просит взыскать в свою пользу с её наследниковвышеуказанную задолженность по кредитным договорам.
Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 не отрицала наличие у ФИО3 кредитной задолженности, не возражала против её взыскании с ФИО2 Просила суд при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться кадастровой стоимостью объекта недвижимости, а не результатами рыночной оценки, представленными банком.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствиенеявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст.819ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст.418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст.1113ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений ст.1112ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.
Согласно п. 1 ст.1175ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145, 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142ГК РФ).
В силу п. 1, 4 ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 1 ст.1158ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).
Как установлено в судебном заседании,21 января 2019 годамежду ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № № в форме договора присоединения путем заполнения ФИО3 стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 150000 рублей под 23,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % (л.д. 22).
По результатам рассмотрения указанного заявления ФИО3 получена кредитная карта № <адрес>
Согласно заявлению на получение кредитной банковской карты, ФИО3 ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка и приняла на себя обязательства их выполнить. Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты № №
В соответствии с абз. 3 п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, утвержденных комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций, Условия в совокупности с Памяткой Держателя банковских карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам и заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с п. 5.3 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 26-31).
Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты № №, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № № на 20 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 55002 рублей 90 копеек, из которых просроченные проценты – 8259 рублей 13 копеек, просроченный основной долг – 46743 рубля 77 копеек (л.д. 11-14).
Кроме того, 17 декабря 2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 47000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Заключенный кредитный договор состоит из индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий кредитования, подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи.
17 декабря 2020 года в 11 часов 47 минут по московскому времени ФИО3 непосредственно после регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» для получения вышеуказанного кредита сформировала в личном кабинете заявку на получение кредита, указав необходимые сведения о сумме, сроке кредита, сведения о доходе, подписанной электронной подписью клиента. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 17 декабря 2020 года в 11 часов 53 минуты по московскому времени ФИО3 был подписан кредитный договор (индивидуальные условия), пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит в сумме 47000 рублей была подтверждена клиентом аналогом его собственноручной подписи. После подтверждения ФИО4 акцепта оферты и получения кредита путем ввода одноразового пароля ей были зачислены кредитные средства в согласованном размере (л.д. 35).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1744 рублей 29 копеек. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д. 32).
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № № года по состоянию на 20 сентября 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 37636 рублей 09 копеек, из которых 4613 рублей 10 копеек задолженность по процентам, 33022 рубля 99 копеек ссудная задолженность (л.д. 15-20).
В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика – ФИО3 01 февраля 2022 года.
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
ФИО5 Базарваевна, № года, что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданного 04 февраля 2022 года отделом записи актов гражданского состояния по Федоровскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области на основании записи акта о смерти (л.д. 43).
Согласно сведениям, представленным отделом записи актов гражданского состояния по Федоровскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области № № года сведения о зарегистрированных брачных отношениях ФИО3 на 01 февраля 2022 года отсутствуют (т.л. 60).
После смерти ФИО4 платежи в счет погашения задолженности не вносились.
Как следует из наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа р.п. Мокроус и Фёдоровский район Саратовской области единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является егодочь–ФИО2 (л.д. 69-80).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Наследственное имущество состоит из 1/2доли жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, № 7 (л.д. 69/оборот-70).
В силу подлежащих применению разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, содержащейся в наследственном деле, кадастровая стоимость указанного жилого домасоставляет302356 рублей70 копеек. С учетом того, что ФИО2 наследует ? части данного дома, стоимость наследуемого им имущества составляет 151178 рублей35 копеек (т. 1, л.д. 73).
По мнению суда, представленная истцом информация о рыночной стоимости наследуемого ФИО2 имущества, определенная ООО «Мобильный оценщик» в размере 209000 рублей не может быть принята во внимание, поскольку при её определении оценщик был лишен возможности оценить реальное состояние квартиры, часть которой является наследственнымимуществом, поскольку на сам объект недвижимости не выезжал, определил рыночную стоимость путем сравнительного анализа стоимости аналогов (л.д. 49-50).
Информация о кадастровой стоимости наследуемого объекта недвижимости принимается судом к расчету стоимости наследственного имущества на основании пп. 22 п. 1 ст. 333.24, п.п. 8 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации. Отличная от кадастровой стоимости наследственного имущества нотариусом в рамках наследственного дела определена не была.
С учетом ст.333.25 Налогового кодекса Российской Федерации нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества (способ оценки).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследуемого ФИО2 недвижимого имущества составляет 151178 рублей 35 копеек, что, безусловно, превышает размер ответственности наследника по долгам наследодателя, учитывая, что общая сумма задолженности ФИО3 по двум кредитным договорам составляет 92638 рублей 99 копеек.
Разрешая спор по существу суд, установив объем долга по кредитнымобязательствам и наследственного имущества, принятого наследником ФИО3, а также его стоимость, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в объеме стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования от умершейФИО3 к её наследнику ФИО2
В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком, как наследником умершего заемщика, обязательств по кредитнымдоговорам суду представлено не было.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 2979 рублей17 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № <адрес> 2022 года (л.д.9-10).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2979 рублей 17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2.
Расторгнуть заключенный 21 января 2019 года между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 кредитный договор №
Взыскать с ФИО2 (№ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № года задолженностьпо состоянию на 20 сентября 2022 года в размере 55002 рублей 90 копеек, из которых просроченные проценты – 8259 рублей 13 копеек, просроченный основной долг – 46743 рубля 77 копеек.
Расторгнуть заключенный 17 декабря 2020 года между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № №
Взыскать с ФИО2 (№в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № года по состоянию на 20 сентября 2022 года в размере 37636 рублей 09 копеек, из которых 4613 рублей 10 копеек задолженность по процентам, 33022 рубля 99 копеек ссудная задолженность.
Взыскать сФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>, ОГРН <***>)расходы по оплате государственной пошлины в размере 2979рублей17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 08 декабря 2022 года.
Судья А.Р. Краснова