УИД 78RS0014-01-2023-000085-77

Дело № 2–3535/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Жукове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» к ФИО1 о признании утратившей права пользования, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» обратилось в Московский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей права пользования, выселении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору аренды жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга от 08.04.2022г. Администрация Московского района Санкт-Петербурга предоставила ООО «ЖКС № 2 Московского района» во временное владение и пользование за плату жилые помещения, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга. Согласно п. 3.2 указанного договора жилые помещения не подлежат отчуждению, обмену, передаче третьим лицам по договору субаренды или иного договора, за исключением передачи таких жилых помещений работникам в связи с характером их трудовых отношений по договорам найма. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец принял на работу ФИО1 на должность «техника-смотрителя» согласно штатному расписанию. Между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. Факт передачи жилого помещения подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с ответчиком прекращен, ответчик уволен с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ при расторжении или прекращении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан освободить жилое помещение в течение 3-х календарных дней. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление о добровольном освобождении занимаемого служебного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком требование уведомления не исполнено.

В связи с чем, истец просил признать ФИО1 утратившей право пользования квартирой № по <адрес>, выселить ее в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней со дня вступления решения в законную силу без предоставления иного жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу. Также просил вернуть, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от исковых требований и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, до принятия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца, действующим в соответствии с предоставленными ему полномочиями, приобщено к материалам дела.

В связи с изложенным, учитывая, что Жилищный Комитет отказал в предоставлении ООО «ЖКС № 2 Московского района» жилого помещения по вышеуказанному адресу, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и производство по делу прекратить.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд, истец уплатил государственную пошлину в порядке, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 в размере <данные изъяты>.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, поскольку истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований до вынесения решения суда при рассмотрении дела судом первой инстанции, истцу подлежит возврату, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>%, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» от иска к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении.

Производство по гражданскому делу № 2-3535/2023 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга.

Судья И.В. Шемякина