11RS0020-01-2025-000976-54

2-551/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

05 июня 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при помощнике судьи Быковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 112337 руб. 86 коп.

В обоснование иска указал, что 19.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "марка" г.р.з<Номер> под управлением ФИО2 и по его вине, и автомобиля "марка" г.р.з. <Номер>, принадлежащего ей на праве собственности, в результате которого последнему были причинены технические повреждения. САО "ВСК" по договору ОСАГО выплатило страховое возмещение в размере 30223 руб., однако стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 142560 руб. 86 коп., и для полного возмещения вреда, причиненного в результате ДТП просит взыскать разницу между этими суммами.

В судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 19.02.2025 в 15 час. 20 мин. около дома <Адрес> ФИО2, управляя автомобилем "марка" г.р.з.<Номер>, совершил столкновение с автомобилем "марка" г.р.з. <Номер> под управлением ФИО1, в результате чего оба автомобиля получили технические повреждения.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, также они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

В силу п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно извещению о ДТП, оформленному в соответствии с п.2.6.1 ПДД, ФИО2, управляя автомобилем "марка" г.р.з.<Номер>, при движении по <Адрес> не учел дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля "марка" г.р.з. <Номер> под управлением ФИО1, в результате чего совершил столкновение.

Следовательно, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, допустившего при управлении автомобилем "марка" г.р.з.<Номер> нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД.

В силу положений п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений п.1 ст.1064 и п.3 ст.1079 ГК РФ, ущерб, причиненный ФИО1 в результате повреждения автомобиля "марка" г.р.з. <Номер>, при взаимодействии источников повышенной опасности, подлежит возмещению за счет ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено, в том числе путем взыскания причиненных убытков (ст.1082 ГК РФ).

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абз.2 п.23 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Законом.

Из материалов дела следует, что САО "ВСК" по договору ОСАГО выплатило истцу страховое возмещение в размере 30 223 руб.

Следовательно, разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером убытков, причиненных в результате ДТП составляет 261200 руб. 00 коп., согласно расчету: 142 560 руб. 86 коп. – 30 223 руб.

На основании ст.1072 ГК РФ данная сумма подлежит возмещению за счет ответчика ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу положений ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на проведение оценки ущерба в сумме 10 000 руб., поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать своё право на обращение в суд без несения данных издержек, направленных на собирание доказательств по делу.

Данные расходы, в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика полностью.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и составляют 5278 руб. 00 коп.

При таком положении с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 15278 руб. 00 коп., исходя из расчета: 10000 руб. 00 коп. + 5278 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <Номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <Номер>) в счет возмещения убытков 112337 руб. 86 коп., в счет возмещения судебных расходов 15278 руб. 00коп., а всего 127615 (Сто двадцать семь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 86коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись