Решение по делу № 2-938/2023 от 31.08.2023 - о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-938/23

54RS0009-01-2022-003834-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № в пользу ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 138 488,70 руб. с ФИО1

При этом истец считает, что в нарушении требований закона взыскатель ПАО «Совкомбанк» перед обращением к нотариусу за четырнадцать дней не сообщил надлежащим образом заявителю о бесспорном взыскании, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим она была лишена возможности направить в банк возражения.

Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нарушают имущественные права истца, так как кредитным договором не предусмотрено совершение исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 просила суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на заявление, где указала, что нотариальное действие совершенно в соответствии с законом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило письменные возражения, согласно которым просило в удовлетворении требований отказать, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица Тарское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Омской области, судебный пристав-исполнитель Тарского РОСП ГУФССП по Омской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее также Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ определено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении денежных средств в размере лимита кредитования 100 000 руб. на 60 месяцев под 9,9% годовых.

В п. 18 данного кредитного договора указано, что банк имеет право во внесудебном порядке взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Вместе с тем, в указанном п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик ФИО1 выразила свое согласие с данным условием, о чем свидетельствует отметка и подпись истца.

В октябре 2021 г. к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 обратилось ПАО «Совкомбанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО1 неуплаченной задолженности.

Нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, нотариальное действие зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, в отношении ФИО1 на основании документов, представленных нотариусу ПАО «Совкомбанк», а именно: заявления о совершении исполнительной надписи; кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ПАО «Совкомбанк» и ФИО1; расчета задолженности по кредитным обязательствам с указанием формулы расчета и платежных реквизитов счета взыскателя (просроченного основного долга 99 250 руб., просроченных процентов 15 916,23 руб., иных комиссий 18 940,47 руб.); копий уведомлений о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленные ПАО «Совкомбанк» должнику ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (направлено ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ); отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №, подтверждающие направление уведомления о задолженности должнику.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 направила ФИО1 извещения от ДД.ММ.ГГГГ за №, № о том, что ею в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ПАО «Совкомбанк».

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, с почтовым идентификатором № извещение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное правило по обжалованию нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), при этом о совершении исполнительной надписи заявителю могло стать известно ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №), в случае надлежащего получения адресатом направляемой ему корреспонденции.

С заявлением о восстановлении срока на оспаривание нотариального действия ФИО1 не обращалась, уважительность причин для его восстановления не доказывала.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок обжалования совершенного нотариально действия следует признать пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.