ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июля 2023 года по делу № 11-239 (2023)

город Пермь

м/с Орлова А.С.

(дело № 2-37/2023)

резолютивная часть принята – 03 июля 2023 года

мотивированная часть составлена – 24 июля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Козыревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Комфорта» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.05.2023

установил:

ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 28.02.2017 в размере 20695,57 руб., в том числе пени в размере 2312,37 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.01.2023 г. по делу № 2-37/2023 ООО УК «Мастер комфорта» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3., ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с пропуском срока исковой давности. (л.д. 46)

01.02.2023г. мировому судье поступило заявление ООО «УК«Мастер Комфорта» о составлении мотивированного решения суда от 20.01.2023г.

Мотивированное решение суда от 20.01.2023г. судьей изготовлено 08.02.2023г. (л.д. 51-52)

Не согласившись с указанным решением, ООО УК «Мастер комфорта» подало апелляционную жалобу, которая была зарегистрирована на судебном участке 13.03.2023г.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.04.2023 года гражданское дело № 2-37/2023 по иску ООО УК «Мастер комфорта» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг было возвращено мировому судье судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми, поскольку апелляционная жалоба подана ООО УК «Мастер комфорта» с нарушением процессуального срока. (л.д.73)

Определением от 02.05.2023 г. мировой судья судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми вернул апелляционную жалобу ООО УК «Мастер комфорта» на решение суда от 20.01.2023г., поскольку апелляционная жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом, ходатайств о восстановлении для апелляционного обжалования не заявлено. (л.д.74)

ООО УК «Мастер комфорта» подал частную жалобу, в которой представитель заявителя просил определение мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.05.2023 отменить, поскольку вывод суда является ошибочным и противоречит нормам действующего законодательства. Указывает, что апелляционная жалоба истцом подана 09.03.2023 года посредством направления её почтой России, т.е. в последний день обжалования решения мирового судьи, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Частная жалоба рассматривается без вызова сторон применительно к правилам ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения как постановленного с нарушением закона.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.1 ст. 324 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Возвращая апелляционную жалобу ООО УК «Мастер комфорта» на решение суда от 20.01.2023г., мировой судья исходил из того, что на дату направления апелляционной жалобы в суд срок обжалования решения суда истек, ходатайство о восстановлении срока обжалования отсутствует, в связи с чем пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Суд апелляционной инстанция с выводом мирового судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы согласиться не может.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. А если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье), либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В пункте 18 данного постановления разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Судом установлено, что мировым судьей мотивированное решение суда от 20.01.2023г. в окончательной форме изготовлено 08.02.2023г., последний день обжалования данного решения - 09.03.2023г.

Апелляционная жалоба на решение направлена истцом ООО УК «Мастер комфорта» мировому судье судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми посредством почтового отправления 09.03.2023г., что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции, а также квитанцией об отправке письма (л.д.78-79)

Поскольку апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение для отправки 09.03.2023г., истец не пропустил срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы, следовательно, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы ООО УК «Мастер комфорта» являются обоснованными.

С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права.

Учитывая, что оригинал апелляционной жалобы имеется в материалах дела, сторонам предоставлялся срок для принесения возражений на жалобу, дело подлежит передаче в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Мастер Комфорта» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 20.01.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 333-335, 199 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 02 мая 2023 года, - отменить.

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Комфорта» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Мастер Комфорта» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 20.01.2023 года в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: