Решение по делу № 2-140/2023 от 25.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества П. и расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 25 апреля 2023 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-140/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества П. и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В суд с исковым заявлением обратилось ПАО «Совкомбанк», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил П. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 19411,87 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. От нотариальной палаты получен ответ, что после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено у нотариуса Б. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просило суд:

1. Взыскать с наследников П. в пользу банка задолженность в размере 19411,87 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 776,47 рублей.

2. В соответствии со ст.167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась согласно указанному заявлению, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

С учетом мнения сторон, на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества П. и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному П. с ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, из стоимости наследственного имущества П. в размере 19411,87 рублей (девятнадцать тысяч четыреста одиннадцать рублей 87 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 776,47 рублей (семьсот семьдесят шесть рублей 47 копеек.)

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.

Председательствующий