Дело № 2-318/2025

61RS0057-01-2025-000295-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, третье лицо АО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 134218,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5026,57 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2022г. на 35 км+900м автодороги Шахты-Раздорская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Chevrolet Nexia» гос.рег.знак <***> и «Volkswagen Golf» гос.рег.знак <***>, под управлением водителя ФИО1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Volkswagen Golf» гос.рег.знак <***> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ААС 5068050010. По заявлению потерпевшего АО «АльфаСтрахование», признав произошедшее событие страховым, осуществило выплату страхового возмещения в размере 134218,98 руб.. На основании п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения к причинившему вред лицу.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СК «Астро-Волга».

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили отзыв на исковое заявление, указав, что 03.12.2021г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства «Volkswagen Golf», гос.рег.знак <***>, сроком действия с 00.00 ч. 06.12.2021г. по 24.00 ч. 05.12.2022г., выдан страховой полис серии ХХХ №0208127149, лицом допущенным к управлению транспортным средством являлся Р.А.И.. в результате проведенной проверки сведений, предоставленных страхователем при заключении договора ОСАГО, выявлена недостоверная информация – страхователем введены ложные сведения о мощности двигателя, указан тип транспортного средства – мопед и легковой квадроцикл, в то время как «Volkswagen Golf» является легковым автомобилем. 13.12.2021г. договор страхования, заключенный с ФИО1, расторгнут по инициативе АО «СК «Астро-Волга», страхователю направлено соответствующее уведомление.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом 21.02.2022г. в 05 час 30 мин. по адресу: 35 км+900 м автодороги Шахты-Раздорская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Chevrolet Nexia», гос.рег.знак <***>, под управлением Ф.А.В., и «Volkswagen Golf», гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Ответственность владельца транспортного средства «Volkswagen Golf», гос.рег.знак <***>, являлось предметом страхования по договору ОСАГО №ААС 5068050010 от 17.04.2021г., страховщик по договору - АО «АльфаСтрахование».

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком А.А.В. Правил дорожного движения, данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно экспертного заключения №2107166 от 11.03.2022г., подготовленного ООО «Прайскогсалт», - стоимость затрат на восстановление транспортного средства «Chevrolet Nexia» гос.рег.знак <***> с учетом износа составляет 121100 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства – 13118,98 руб..

Достоверность и обоснованность экспертного заключения ответчиком не оспорена и доказательствами не опровергнута. Основания для сомнения в правильности выводов эксперта у суда отсутствуют.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям №22395 от 05.04.2022г., №303406 от 21.03.2022г. АО «АльфаСтрахование» выплатило Ф.А.В. страховое возмещение в порядке ПВУ автомобиля «Chevrolet Nexia» гос.рег.знак <***> по полису №CL 184193409 в размере 134218,98 руб..

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Volkswagen Golf», гос.рег.знак <***>, в договор обязательного страхования №ААС 5068050010 от 17.04.2021г. не включен. Договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

АО «АльфаСтрахование», возместив ущерб потерпевшему, обратилось в суд с иском о взыскании ущерба к ответчику, поскольку к страховой компании перешло право требования непосредственно к причинителю вреда.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 при использовании им транспортного средства «Volkswagen Golf» гос.рег.знак <***> в период, предусмотренный договором ОСАГО, заключенным с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, и не являвшимся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к ответчику возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты, а потому заявленные требования о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 134218,98 руб. подлежат удовлетворения.

Доводы ФИО1 о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия, его гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Volkswagen Golf» гос.рег.знак <***> была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5026,57 руб., что подтверждается платежным поручением №5776 от 27.02.2025г., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, третье лицо АО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 6014 <номер скрыт> выдан 26.08.2014г. Межрайонным Отделом УФМС России по Ростовской области в р.п.Усть-Донецкий) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 134218,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5026,57 руб., а всего 139245,55 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 05 мая 2025 года.