УИД 50RS0007-01-2024-011054-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 26 мая 2025 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего М.А. Курочкиной
при секретаре Е.Р. Карпуниной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2025 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 излишне выплаченной суммы социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ, третье лицо: нотариус ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 излишне выплаченной суммы социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ.
В обоснование иска указано, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, однако, ввиду отсутствия информации о его смерти, ему произведена выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 162 562 руб. 50 коп. В результате незаконного использования денежных средств после смерти ФИО2, образовалась переплата пенсии в размере 162 562,50 руб. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая является наследником к имуществу умершего ФИО2 (справка нотариуса л.д. 20, протокольное определение л.д. 38)
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом. Просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 8).
ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставила.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 39)
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В ст. 1112 и 1114 ГК РФ указано, что имущественные права могут включиться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.
В ч. 1 ст. 1183 ГК РФ указано, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а поэтому в состав наследственного имущества не входит, является неосновательным обогащением наследников.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В ч. 1 ст. 1107 ГК РФ указано, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ в Центре по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области.
В связи с отсутствием сведений о смерти, истцом на счет ФИО2 были произведены пенсионные выплаты в размере 167 808,25 руб. Излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет в размере 162 562,50 руб.
Судом установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО2 является его дочь – ФИО1
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученная пенсия, начисленная и фактически выплаченная на содержание ФИО2 после наступления его смерти, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с наследника принявшего наследство после смерти ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 162 562,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области излишне выплаченную сумму социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 162 562 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2025 года.
Председательствующий судья М.А. Курочкина