АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 21 августа 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

государственного обвинителя Архиповой Д.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 18 апреля 2023 года об удовлетворении заявления адвоката Горбуновой И.Г. о вознаграждении ее услуг в рамках осуществления защиты подсудимого ФИО1, <данные изъяты> по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти - мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 09 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти - мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 09 марта 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст. 70 (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу защиту подсудимого ФИО1 осуществляла адвокат Горбунова И.Г., в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 18.04.2023 года оплачено вознаграждение данному адвокату в размере 10 920 рублей за счет средств федерального бюджета РФ через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи, так как у него отсутствуют денежные средства для оплаты услуг адвоката Горбуновой И.Г..

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание адвокат Горбунова И.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Прокурор просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы уголовного дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Обеспечение участия защитника в уголовном деле по назначению относится к сфере регулирования уголовно-процессуального законодательства и право адвоката на вознаграждение за оказание юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) в рамках уголовного дела предопределено исключительно его процессуальным положением в уголовном производстве и регулируется специальными нормативными актами, касающимися оплаты вознаграждения адвоката в уголовном процессе.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счёт средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 декабря 2012 гола № 1240 (с последующими изменениями) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле но назначению дознавателя, следователя или суда, составляет с 01 октября 2022 года за один день участия в ночное время - 1 846 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днём или выходным днём, включая ночное время, - 2 132 рублей, в остальное время за один день участия - 1 560 рублей.

В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Из материалов дела следует, что адвокат Горбунова И.Г. принимала участие в шести судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в эти рабочие дни адвокат являлась в судебные заседания суда первой инстанции с целью осуществления защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, что подтверждается протоколами судебных заседаний, а также ДД.ММ.ГГГГ ею подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО1 были разъяснены его права, в том числе права на участие защитника и взыскание с него в последующем судебных издержек, связанных с участием в деле адвоката. На вопрос председательствующего ФИО1 ответил, что данные права ему понятны, он согласен на осуществление его защиты адвокатом Горбуновой И.Г. по назначению суда, что также подтверждено приобщенной к протоколу судебного заседания распиской ФИО1 (т.1 л.д.214а, 215-217).

Проанализировав материалы дела и вышеуказанные положения закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, разрешая заявление адвоката Горбуновой И.Г., мировой судья обоснованно принял решение об оплате труда адвоката Горбуновой И.Г., осуществлявшей защиту осужденного ФИО1 в рамках рассмотрения уголовного дела по существу судом первой инстанции, за семь рабочих дней, в размере 10 920 рублей.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20, 389.26 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 18 апреля 2023 года об удовлетворении заявления адвоката Горбуновой И.Г. о вознаграждении ее услуг в рамках осуществления защиты подсудимого ФИО1, по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти - мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 09 марта 2023 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47-1 УПК РФ.

Судья Е.Г. Телина