Решение по делу № 2-2879/2023 от 10.05.2023

К делу № 2-2879/2023

61RS0022-01-2023-002440-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2023 года г. Таганрога

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Бескровной М.С.,

с участием помощника прокурора г. Таганрога Минкина З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Таганрога в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в доход государства средств, затраченных на лечение лица, пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано на то, что приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.10.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда указанный приговор оставлен без изменения. Судом установлено, что ФИО1 04.07.2022 года, примерно в 19 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в качестве гостя, в зальной комнате <адрес>, являющейся жилищем ее знакомого ФИО3, в результате ссоры возникшей с последним в ходе распития спиртных напитков у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. После чего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и, желая наступления указанного последствия, направились в кухонную комнату указанной квартиры, где со стола взяла хозяйственный нож, с которым вернулась в зальную комнату, подошла к стоявшему возле дивана ФИО3, ножом находящимся в ее правой руке, нанесла один удар в область левого подреберья, причинила своими действиями ФИО3, телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения, с повреждением тела желудка в области его большой кривизны и тонкой кишки (на 2-х уровнях), которое квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Согласно информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ростовской области, ФИО3, пострадавший от данного преступления, с 04.07.2022 по 13.07.2022 находился на стационарном лечении в Муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» г. Таганрога. Счет за ее лечение в круглосуточном стационаре МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога оплачен из средств ТФОМС на сумму 50 731 руб. 28 коп.

Прокурор просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области стоимость стационарного лечения ФИО3 в сумме 50 731 рублей 28 копеек.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик содержится в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.10.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда указанный приговор оставлен без изменения. Судом установлено, что ФИО1 04.07.2022 года, примерно в 19 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в качестве гостя, в зальной комнате <адрес>, являющейся жилищем ее знакомого ФИО3, в результате ссоры возникшей с последним в ходе распития спиртных напитков у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. После чего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и, желая наступления указанного последствия, направились в кухонную комнату указанной квартиры, где со стола взяла хозяйственный нож, с которым вернулась в зальную комнату, подошла к стоявшему возле дивана ФИО3, ножом находящимся в ее правой руке, нанесла один удар в область левого подреберья, причинила своими действиями ФИО3, телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения, с повреждением тела желудка в области его большой кривизны и тонкой кишки (на 2-х уровнях), которое квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Судом установлено, что счет за его лечение в круглосуточном стационаре МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога оплачен из средств ТФОМС на сумму 50731 рубль 28 копеек.

Статья 41 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья, и медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в силу ст. 1081 ГК РФ, п. 8 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» ТФОМС вправе обратиться в суд с иском о защите своих прав и возмещении понесенных расходов.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По изложенным основаниям заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. При таком положении, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1721 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Таганрога– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области стоимость стационарного лечения ФИО3 в сумме 50 731 рублей 28 копеек.

Реквизиты перечисления денежных средств:

УФК по РО (ТФОМС Ростовской области, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 616301001

БИК УФК по Ростовской области 016015102

ОКТМО 60 701 000

КБК 395 1 1610119 09 0000140

Единый казначейский счет УФК по Ростовской области

№, отделение Ростов-на-Дону// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

Казначейский счет УФК по Ростовской области №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1721 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2023 г.

Председательствующий А.В. Семеняченко