Дело № 2-75/2023

УИД 42RS0027-01-2023-000039-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Тяжинский 14 марта 2023 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседанияАлымовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Тяжинского муниципального округа, ПАО Сбербанк, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мариинске Кемеровской области - Кузбассе (межрайонное) о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Тяжинского муниципального округа, ПАО Сбербанк, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мариинске Кемеровской области - Кузбассе (межрайонное), в котором просит признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственностина квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № а также на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, недополученную пенсию ФИО3

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, и недополученную пенсию.В спорной квартире ? доли в праве собственности принадлежит ему, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.В течение установленного законом срока, он не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с состоянием здоровья, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, он содержит спорную квартиру в надлежащем порядке, своевременно проводит ремонт. В течение всего времени он оплачивает налоги, коммунальные платежи.Иных наследников после смерти ФИО3 нет, сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти своей матери истец, как единственный наследник, имеет право на это имущество.Указывает, что получить правоустанавливающие документы на принятое по наследству имущество представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований истца, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.Суду пояснила, что она сожительствует со ФИО2 в течение 15 лет. На момент смерти,ФИО3 проживала в доме по <адрес> <адрес> который принадлежит истцу. ФИО2 на момент смерти матери проживал в квартире по <адрес> <адрес>, а прописан в доме. Они с истцом распорядились вещами, принадлежащими наследодателю. Личные вещи раздали родственникам, старые вещи выкинули. Мебель, бытовая техника, холодильник, стиральная машина остались в доме, и они пользуются этим имуществом по настоящее время. В спорной квартире они не проживают с осени 2021 года, так как переехали в дом по <адрес>, чтобы не перемерзло отопление. В квартире временно проживают их знакомые. Истец оплачивает коммунальные услуги, лицевой счет открыт на имя ФИО3

Представитель ответчика – администрации Тяжинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представилзаявлениев котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мариинске Кемеровской области - Кузбассе (межрайонное)не явился, о месте и времени судебного заседания извещеннадлежащим образом.

На основании ч.3, ч.5ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копиям медицинского свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыномФИО3, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ,копией свидетельства о рождении (повторного) серии № № (л.д. 31, 17).

Из ответа Органа ЗАГС Тяжинского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что близкими родственниками ФИО3, помимо истца,являются: супруг – ШтепаВладимир Федорович, сын ФИО4, которые умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 23, 27 – 30).

Таким образом, истец ФИО2 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от 02.03.2023ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности наквартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 15, 16, 50-51).

Из копии сберегательной книжки следует, что в Кемеровском отделении №8615 ПАО Сбербанк на имя ФИО3 имеется счет «Пенсионный плюс» №, остаток денежных средств 117 774,38 рублей (л.д.18, 43).

Из ответа нотариуса Тяжинского нотариального округа Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 34).

ФИО6, ФИО9, допрошенные в судебном заседании, показали, что истец ФИО2 проживал с матерью ФИО3 и старшим братом ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>. Брат уехал в <адрес> и там умер. Мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ года.ФИО3 получила спорную квартиру в 1965 году. На момент смерти ФИО3 проживала в доме, который построил истец. После смерти материФИО2 проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги, налоги. Задолженности по коммунальным платежам у него нет. Потом истец переехал в дом по <адрес>, там имеется хозяйство: свиньи, кролики, куры, которых они держали вместе с матерью. Холодильник, мебель, бытовая техника остались в спорной квартире, ими пользуется истец.

Показания свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверным доказательством по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют письменным доказательствам и пояснениям представителя истца.

Согласно справке ПАО «Кузбассэнергосбыт», истории расчетов, выпискам из лицевого счета на имя ФИО3 за период с августа 2021 по январь 2022 года производилась оплата коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженности за электрическую энергию, водоотведение, холодную воду, отопление, а также за содержание и текущий ремонт мест общего имущества,не имеется (л.д. 57 – 61).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 вправе приобрести в порядке наследования по закону право собственности на долю в спорной квартире, принадлежащую ФИО3 и денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, как наследник первой очереди, поскольку фактически принял наследство после смерти своей матери, что подтверждается материалами дела.

Факт нахождения у истца сберегательной книжки его умершей матери также подтверждает факт принятия им наследства после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что от представителей ответчиков не поступили возражения на иск, имеются основания для признания права собственности на спорную долю и денежные средства на счете, за истцом. Иным способом во внесудебном порядке истец не может реализовать свои наследственные права.

Разрешая требования истца в части признания за ним права собственности в порядке наследования по закону на недополученную пенсиюФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ответу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО3 Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО3 отсутствует (л.д.52).

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований истца в этой части необходимо отказать.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, а также на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении заявленных требований о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону на недополученную пенсию ФИО3

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный судв течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Яхонтова

Мотивированное решение составлено 21.03.2023