ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3493/2024 по иску Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

Центр СФР по выплате по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском о взыскании незаконно полученной пенсии, мотивируя требования тем, что ФИО2, ……. г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла …….., что подтверждается записью акта о смерти № …… от ……………. По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за октябрь 2019 произошла выплата в размере 25 743, 85 руб. на расчетный счет пенсионера № ………… в Банке ВТБ.

В соответствии с Договором № …………. от 8.08.2016 заключенным с Банком ВТБ, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 24 736, 56 руб.. По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информировал Центр о невозможности перечисления указанной суммы пенсии в полном объеме по причине снятия со счета банковской карты неустановленным лицом. Таким образом, была установлена излишне выплаченная сумма за период октябрь 2019 в размере 1 007,29 руб. На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом нотариусом Московской городской Нотариальной Палаты ФИО3 наследственном деле № …….. в отношении наследодателя ФИО2. 12.01.2024 Центром был направлен запрос нотариусу о предоставлении сведений о наследниках умершего пенсионера, в предоставлении сведений было отказано.

В связи с изложенным истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, излишне выплаченную сумму пенсии за период октябрь 2019 в размере 1 007,29 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечен наследник умершего пенсионера – ответчик ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО1 в суд не явилась, извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела, включая наследственное дело к имуществу умершего пенсионера ФИО2, установлено, что ФИО2, ………. г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла ………, что подтверждается записью акта о смерти № …………. от 3.09.2019. По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии, за октябрь 2019 произошла выплата в размере 25 743, 85 руб. на расчетный счет пенсионера № ………….. в Банке ВТБ.

В соответствии с Договором № …………… от ……….. заключенным с Банком ВТБ, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 24 736, 56 руб.. По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информировал Центр о невозможности перечисления указанной суммы пенсии в полном объеме по причине снятия со счета банковской карты неустановленным лицом. Таким образом, была установлена излишне выплаченная сумма за период октябрь 2019 в размере 1 007,29 руб..

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов наследственного дела №………., открытого нотариусом г. Москвы ФИО4 …….., наследником к имуществу умершей ФИО2 является дочь ФИО1; ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на денежные средства на счете пенсионера № ………….. в Банке ВТБ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ответчик – наследник умершего пенсионера, неправомерно получила излишне перечисленные пенсионеру после его смерти средства, в связи с чем взыскивает с ответчика сумму неосновательно полученного в размере 1 007,29 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области (ОГРН ……………..) с ФИО1 (паспорт ………..) сумму излишне уплаченной пенсии в размере 1007,29 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ………….) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 400, 00 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2025