Определение по делу № 2-2408/2023 от 03.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 22 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 22 сентября 2023 года,

с участием

ФИО3- представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан

ФИО4- представителя ОАО «Денеб»,

ФИО1 и ФИО7- третьих лиц

гражданского дела № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ОАО «Денеб» о:

признании противоправными действий ОАО «Денеб», осуществляющего деятельность с нарушением санитарно-эпидемиологических требований по адресу: РД, <адрес>, пгт. Семендер, <адрес>, владение №,

возложении на ОАО «Денеб» обязанности по устранению в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда нарушений санитарного законодательства, обеспечив соблюдение предельно-допустимых уровней шума при работе завода безалкогольных напитков ОАО «Денеб» в соответствии с требованиями СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ОАО «Денеб» о (об):

признании действий ОАО «Денеб», осуществляющей деятельность с нарушением санитарно-эпидемиологических требований по адресу: РД, <адрес>, пгт. Семендер, <адрес>, противоправными,

обязании ОАО «Денеб» в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, устранить нарушения санитарного законодательства, обеспечив соблюдение предельно-допустимых уровней шума, при работе завода безалкогольных напитков ОАО «Денеб» в соответствии с требованиями СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.

В ходе рассмотрения дела стороны изъявили намерение завершить дело мировым соглашением и ими представлено суду подписанное как сторонами, так и третьими лицами мировое соглашение, согласно которому:

-ответчик открытое акционерное общество «Денеб» в целях соблюдения определенных требованиями санитарного законодательства для жилых домов и помещений предельно-допустимых уровней шума, возникающих при функционировании принадлежащего ему оборудования, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет установить на границе между территорией завода ОАО «Денеб» и земельными участками по адресам: РД, <адрес> стену (шумопоглощающую конструкцию) из сэдвич-профилей акустических длиной 60 (шестьдесят) метров, высотой 4 (четыре) метра с установлением козырка шириной 150 сантиметров,

-истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> отказывается от своих исковых требований,

-судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом 2-2408\2023 ~М-1576\2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла,

-при этом участники мирового соглашения исходят из того, что заключением данного мирового соглашения не нарушаются права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Данное мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии с главой 14.1 ГПК РФ мировое соглашение относится к одной из примирительных процедур.

Статьей 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что:

-мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1),

-мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение подлежит заключению по форме и содержанию, предусмотренным статьей 153.9 ГПК РФ.

Представленное сторонами заключено по форме, предусмотренному этой нормой закона, и его содержание соответствует требованиям, указанным в данной норме закона.

Изучение содержания представленного сторонами мирового соглашения показывает, что данное мировое соглашение подписано сторонами и третьими лицами, им не нарушаются права других лиц и оно не противоречит требованиям закона.

Судом в судебном заседании исследованы фактические обстоятельства иска, содержание мирового соглашения направлено на устранение обстоятельств, которые послужили основанием для обращения истца в суд.

Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как указано выше, мировое соглашение оформлено письменно, оно приобщено к материалам дела.

В силу положений части 3 статьи 153.8 и части 1 статьи 158.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, а в силу положений части 13 статьи 158.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Во исполнение положений части 2 статьи 173 ГПК РФ судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия заключения мирового соглашения и связанным с этим прекращением производства по делу.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения не имеется.

Соответственно, данное заявление подлежи т удовлетворению с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу в полном объеме.

Прекращение производства по делу в случае утверждения мирового соглашения предусмотрено и статьей 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и главой 14.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление об утверждении мирового соглашения по делу № удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и открытым акционерным обществом «Денеб» с участием третьих лиц: ФИО1, ФИО5 (она же –ФИО6) Халимат Гаджиевны и ФИО2, согласно которому:

Производство по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ОАО «Денеб» о:

прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение обратить к немедленному исполнению.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.