Дело № 5-153/2023

74RS0031-01-2023-008405-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 27 декабря 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25 декабря 2023 года в 22 часов 48 минут находясь у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> препятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел УМВД России по <адрес обезличен>, так как он подозревается в незаконном обороте наркотиков.

26 декабря 2023 года оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, 25 декабря 2023 года в 22 часов 48 минут, находясь у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> ФИО2 не подчинился законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел УМВД России по г.Магнитогорску, так как он подозревается в незаконном обороте наркотиков.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом, <ФИО>1 воспрепятствовал исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ "О полиции" обязанности по пресечению противоправных действий.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 25 декабря 2023 года, в котором изложено существо правонарушения.

- объяснениями ФИО2, согласно которых на телефон его супруги пришел адрес расположения тайника с наркотиком по координатам, поэтому он совместно со своим братом поехали к месту «закладки», нашли тайник с наркотиком и поехали домой. На подъезде к дому к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили проехать в отдел полиции, на что они с братом ответили отказом, они попытались оттолкнуть сотрудников полиции и убежать от них, поскольку сильно боялись последствий их деяния, но были задержаны.

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>3, согласно которого <дата обезличена> около 22 часов 48 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» была установлена причастность <ФИО>1, к сбыту наркотических средств в крупном размере на территории <адрес обезличен>. Подойдя к <ФИО>1, представившись и объяснив цель обращения, последний попытался оттолкнуть его и убежать, однако <ФИО>3 схватил его за одежду, и в связи со скольким дорожным покрытием вместе упали на землю, после чего подошел сотрудник ОНК <ФИО>4 и они вместе были вынуждены надеть на <ФИО>1 наручники.

- аналогичные сведения содержатся в рапорте оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>4

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения ФИО2, имущественного положения последнего, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, код ОКТМО 75738000, БИК 017501500, кор/сч 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140, УИН 18880474233230065196.

Разъяснить обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: