№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> кабинет 25) Арефьева Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Магометова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кортукова А.В., ИНН <***>, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: 446185, <адрес>11,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кортуков А.В. <дата> по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> осуществлял деятельность, а именно: заключение договоров комиссии и последующая передача денежных средств гражданину до реализации имущества (поскольку для комиссионного магазина характерно именно реализация товара и только затем выдача денежных средств на этот товар), а также хранение выплатой вознаграждения за просрочку реализации товара следует, что им осуществляется завуалированная деятельность ломбарда, поскольку данные обстоятельства характерны для договора займа.

Действия индивидуального предпринимателя Кортукова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Магометов Н.А. просил суд привлечь ИП Крртукова А.В. кадминистративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.56 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель Кортуков А.В., в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не уведомил суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просил об отложении рассмотрения дела.

Защитник ИН Кортукова А.В. – Бабаев М.К. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не уведомил суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просил об отложении рассмотрения дела. Согласно ходатайству просил рассмотреть постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ без участия.

Выслушав, помощника прокурора <адрес> Магометова Н.А. изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства, судья считает, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 1 и 5 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) потребительским кредитом (займом) признаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее по тексту цитируемого нормативного акта - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования; под профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов понимается деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

В соответствии со статьей 4 Закона о потребительском кредите профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

К перечню таких организаций относятся микрофинансовые организации (статья 3 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), кредитные кооперативы (статья 4 Федерального закона от <дата> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации"), ломбарды (статья 2 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О ломбардах") и сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы (пункт 15 статьи 40.1 Федерального закона от <дата> N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

Таким образом, законодательно определен исчерпывающий круг лиц, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).

Из материалов дела усматривается, что прокуратурой <адрес> проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Кортукова А.В., осуществляющей свою деятельность в магазинах (вывеска ломбард), расположенных по адресу: <адрес> бульвар И.Ф. <адрес>, и <адрес>, основным видом экономической деятельности которого является: "47.79 Торговля розничная бывшими в употреблении товарами в магазинах", в ходе которой было установлено, что ИП Кортуков А.В. под видом комиссионного магазина фактически осуществляет деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов), выдавая займы гражданам под залог имущества, при этом не имея статуса некредитной финансовой организации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; решением о проведении проверки, полученным защитником Бабаевым М.К. <дата>; копиями договоров комиссии от 8<дата>, от <дата>, от <дата>; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; и иными материалами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, судья считает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ИП Кортукова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении и оформлении доказательства по делу не установлено.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о виновности индивидуального предпринимателя Кортукова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ, поскольку ИП Кортуков А.В. допустил осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов в отсутствие права на осуществление таковой.

При назначении ИП Кортукову А.В. вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественного положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения МП Кортукову А.В. наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ч.1 ст.14.56, 26.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Кортукова А.В., ИНН <***>, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: 446185, <адрес>11, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУФССП России по <адрес> л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 631101001

ОКТМО 36701305

Расчетный счет 03№

Кор.счет 40№

КБК 32№

Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес> <адрес>

БИК 013601205

УИН 32№.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. №, либо на адрес электронной почты суда krasnoglinsky.sam@sudrf.ru с указанием номера постановления.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна.