УИД 50RS0047-01-2025-000714-83

Гр.дело №2-590/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста.

Требования истца основаны на том, что ФИО2 является собственником земельного участка с кн № по адресу: <адрес>. На основании определения судьи Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован арест данного земельного участка, о чем в ЕГРН внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за №. Решением Талдомского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 были удовлетворены. Судебными приставами-исполнителями Талдомского РОСП ГУФССП России по <адрес> были возбуждены исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ №№, №, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей ФИО3, ФИО4, ФИО5. Данные исполнительные производства были окончены в связи с исполнением ФИО2 своих обязательств в полном объеме, о чем свидетельствуют постановления об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала. На основании изложенного просит снять арест с земельного участка по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала, указав, что гражданское дело уничтожено за истечением срока хранения, в связи с чем она обратилась с иском в суд.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, извещались надлежаще по месту жительства.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по <адрес> в суд не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно статье 140 ч.1 п.1 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение следующих сроков (независимо от формы представления документов), если иное не установлено федеральным законом: три рабочих дня с даты поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО2 о возмещении вреда наложен арест на земельный участок площадью 1321 кв.м. с кн № по адресу: <адрес>.

Во исполнение указанного определения суда в ЕГРН внесены сведения об ограничении прав на указанный земельный участок.

Решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 249569,42 рублей, в пользу ФИО4 взыскано 249569,42 рублей, в пользу ФИО5 взыскано 249569,42 рублей.

Согласно справке Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № уничтожено по истечению архивного срока хранения.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 является собственником земельного участка с кн № по адресу: <адрес>. В отношении указанного объекта недвижимости установлены ограничения прав и обременения:

- арест, дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации - №; основание государственной регистрации – определение Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 просит снять наложенный арест в связи с исполнением решения суда в полном объеме.

Спор о правах на имущество, на которое наложен арест разрешается в порядке искового производства. Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на предъявление которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В настоящее время истец лишен возможности снять ограничительные меры путем обращения в Талдомский районный суд, поскольку материалы гражданского дела уничтожены в установленном порядке.

В подтверждение своих требований ФИО2 представлены:

- постановление судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – взыскание с ФИО2 в пользу ФИО3 249569,42 рублей, по гражданскому делу №, ввиду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме;

- постановление судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – взыскание с ФИО2 в пользу ФИО4 249569,42 рублей, по гражданскому делу №, ввиду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме;

- постановление судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – взыскание с ФИО2 в пользу ФИО5 249569,42 рублей, по гражданскому делу №, ввиду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что в настоящее время отпала необходимость в мерах по обеспечению иска по делу N 2-856/2011, поскольку решение исполнено, исходя из того обстоятельства, что содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости сведениями подтверждается, что истец является собственником спорного земельного участка, наложенным ограничением затрагиваются права истца на распоряжение принадлежащим ей имуществом, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для погашения записей о вышеуказанных ограничениях права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт № об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Прекратить ограничение права собственности в виде ареста, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – определение Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка площадью 1321 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2.

Настоящее решение является основанием для погашения записей о вышеуказанном ограничении права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 02.07.2025

Решение не вступило в законную силу