Дело №
УИД: 62RS0№-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 апреля 2023 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО6 Е.Н.
при секретаре ФИО7 Ю.В.
с участием заявителя ФИО8 Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 Р.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его следующим.
Её муж ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сама она является пенсионером по старости.
Муж являлся ветераном МВД и получателем пенсии в размере 39000 рублей. С супругом проживали в одной квартире, вели совместное хозяйство. Оплату коммунальных услуг и покупку лекарств осуществляли из пенсии мужа, поскольку его доходы являлись основным и постоянным источником средств к существованию их семьи.
Факт ее нетрудоспособности подтверждается справкой, выданной Пенсионным фондом, размер ее пенсии на момент смерти мужа составлял 9370,99 руб., федеральной социальной доплаты - 2143,99 руб.
При обращении в УМВД России по <адрес> по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца, ей сообщили о необходимости подтверждения факта нахождения на иждивении.
Просит суд установить факт ее нахождения на иждивении мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель в судебном заседании свои требования поддержала и пояснила, что является пенсионеркой, размер её пенсии маленький и основным доходом их семьи являлись выплаты, получаемые ее мужем, пенсионером МВД, поскольку его пенсия составляла около 39 000 рублей в месяц. Сама она на день смерти мужа и в настоящее время получает пенсию по старости в размере 11 867 руб., имеет заболевание, что также требует затрат на приобретение лекарственных средств. Немалых расходов требуют и коммунальные услуги. В связи со смертью мужа она лишилась с его стороны материальной поддержки, а, следовательно, и стабильности имущественного положения.
Представитель заинтересованного лица - УМВД РФ по <адрес> - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его неявка в соответствии со ст.167 ГПК РФ не является препятствием рассмотрению дела в его отсутствие. От представителя ФИО10 Л.А. представлен письменный отзыв, согласно которому для определения того, являлась ли помощь, получаемая от умершего супруга постоянным и основным источником средств к существованию, необходимо провести соотношение между объемом помощи и собственными доходами заявителя. Просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2 являлась супругой ФИО1, что подтверждаются свидетельством о заключении брака II-ЖЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Анаевским сельским Советом <адрес> Мордовской АССР.
Судом установлено, что ФИО11 Н.Г. согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ отдела пенсионного обслуживания Центра Финансового обслуживания УМВД России по <адрес> являлся получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата пенсии за выслугу лет в размере 29 980,35 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Н.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № II-ОБ №, выданным Рыбновским территориальным отделом ГБУ РО «МФЦ <адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что заявитель ФИО13 Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по старости, размер ее дохода на момент смерти мужа составляет 11 866 руб. 99 коп., что подтверждается справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Р.С. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 9820,69 руб. и федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» - 2046,27 руб.
После смерти супруга заявитель ФИО15 Р.С. обратилась в УМВД <адрес> с заявлением о назначении ей пенсионного обеспечения по потере кормильца как члену семьи умершего сотрудника органов внутренних дел.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № начальника отдела пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения УМВ России по <адрес> получила отказ со ссылкой на необходимость предоставления судебного решения, подтверждающего факт нахождения ее на иждивении умершего супруга.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Пенсионное обеспечение лиц, служивших в органах внутренних дел, регулируется Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (наименование закона здесь и далее по тексту в редакции, действующей на момент подачи искового заявления; далее - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР.
Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Статьей 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 названного закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).
Судом установлено, что заявитель являлась получателем страховой пенсии, но получала от супруга помощь, которая была для их семьи постоянным и основным источником средств к существованию.
Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
В судебном заседании установлено, что умерший ФИО16 Н.Г. проживал со своей супругой ФИО17 Р.С. в квартире по адресу <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о регистрации супругов и материалами наследственного дела.
Судом установлено, что заявителю ФИО18 Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости, что подтверждается справкой Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанного выше времени ФИО19 Р.С. является нетрудоспособной.
Пенсия по старости ФИО20 Р.С. вместе с социальной доплатой на момент смерти супруга, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляла 9370,99 +2143,99=11514 руб. 98 коп.
В судебном заседании достоверно установлено, что умерший ФИО21 Н.Г. являлся пенсионером по линии МВД и ежемесячно получал пенсию в размере около 30 000 рублей, что почти в три раза больше, чем пенсия заявителя.
Установлено, что заявитель ФИО22 Р.С. является человеком преклонного возраста, имеет заболевания, в связи с чем значительную часть пенсии ей приходится тратить на приобретение лекарственных препаратов, что она подтвердила кассовыми чеками из аптек, согласно которым за март - апрель 2023 года она потратила более 8000 рублей. Также часть ее пенсии уходит на оплату коммунальных услуг, которые, особенно в зимний период, являются значительными. Из представленных квитанций следует, что жилищно-коммунальные и прочие услуги за февраль 2023 года по адресу <адрес> составили 5848 руб. Кроме этого, из материалов наследственного дела следует, что ФИО23 Р.С. является собственником однокомнатной квартиры по адресу <адрес>, за которую также уплачены, согласно представленным заявителем платежным документам в апреле 2023 года за газоснабжение - 936 руб., электричество - 3975 руб., прочие услуги - 699 руб. Не исключаются затраты на содержания жилья.
Заявитель проживает одна, дополнительных доходов не имеет, согласно сведениям налоговой службы, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Из материалов наследственного дела усматривается, что умерший ФИО24 Н.Г. имел два банковских счета, не одном из которых имелся остаток на момент смерти - 300 руб., на другом - 5619,62 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями заявителя, а также документально.
Таким образом, суд приходит к выводу, что пенсия, которую получал ФИО25 Н.Г., являлась основным источником дохода в их семье.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.
Сопоставляя уровень доходов заявителя в виде пенсии по старости, и доходов умершего ФИО26 Н.Г., получавшего пенсию по линии МВД, суд находит бесспорно установленным, что заявитель ФИО27 Р.С. постоянно, ежемесячно с момента выхода на пенсию получала помощь от своего супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанная помощь носила постоянный характер и являлась для ФИО28 Р.С. основным источником средств к существованию, с учетом наличия превышения ежемесячной суммы, получаемой при жизни ФИО29 Н.Г., относительно размера пенсии заявителя.
Установление факта нахождения заявителя на иждивении умершего супруга необходимо для признания за ней права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах требования заявителя должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ее супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ФИО30 Е.Н.